Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

вумиудатовык известняки. 477 tesieularis и др. верхне-сенонскими видами (d, стр. 46$) постепенно переходить въ нуммулитовый известнякъ (с) 1). Прямой переходъ верхне-сенонскихъ отложеній въ эоценовыя, конечно, немыслимъ, и ближайшее разъясненіе описаннаго явленія должно быть предоставлено будущимъ изслѣдователямъ. Возможно, что нижніе горизонты слоя „с“ есть перемытые воценовымъ моремъ верхніе горизонты верхнесевонсваго слоя »d“. Подробная обработка собранныхъ мною ископаемыхъ этого обнаженія (какъ и вообще всего собраннаго мною палеонтологическаго матеріала) будетъ произведена А. Д. Архангельскимъ. Абихъ (I. с., р. 563—565) приводитъ изъ плотнаго мраноровиднаго известняка (очевидно, вашъ горизонтъ а): Nummulites planulatus Orbe, N. irregularis Desh. и JN. guettardi Arch., Orbitulites, Alveolina (melo?) и Operculina- Тѣ же ископаемыя, кромѣ N. irregularis, указываются Абвхомъ для „ржаво-бурой битуминозной брекчіи, связанной песчанымъ лимонитомъ съ раковинами Ostrea vesicularis*, — вѣроятно, изъ нашего слоя d. Опредѣленія Абихъ производилъ по d’Archiac et J. Наіше (Мёіл. Soc. g6ol. France 1853). Какъ извѣстно 3), подъ именемъ „ІѴ. planulatus Orb.“ эти авторы смѣша.,и 3 вида: N. planulatus Lam., его ппаруа N. elcgans Sow. (маленькій, съ центральной камерой) и N. wemmdensis Harpe ’). Изъ описанія Абиха видно, что онъ, какъ м слѣдовало ожидать, имѣлъ предъ собой, кромѣ N. planulatus Lam., и У. elcgans. Находились ли въ изслѣдованныхъ имъ образцахъ и „пары* къ tf. gueltardi (именно N. biarritzensis Arch.) и къ N. irregularis (именно N. subirregularis Harpe), изъ описанія не видно. Совмѣстное нахожденіе N. planulatus съ N. irregularis довольно неожиданно и заставляетъ предполагать, что Абихъ впалъ (вѣроятно, въ отношеніи У. іггед.) въ ошибку *): У. planulatus есть форма весьма ’) И Абихъ (I. с., р. 539) упоминаетъ о совмѣстномъ нахожденіи (гг. ѵезіcularis съ нуммулитами. Въ Южн. Россіи эоцевъ, а мѣстами н олпгоцепъ залегаютъ на сильно размытыхъ мѣловыхъ отложеніяхъ, н граница между мѣломъ п палеогеномъ является рѣзкой, указывая, что къ концу третичнаго періода большая часть площади, занятой вижыетрѳтичвыми отложеніями Ю. Россіи, представляла сушу (Павловъ А. П. Изв.

Геол. Ком., V. 1886,стр. 49—51; Соколовъ Н. Труды Гсол. Ком., IX, № 2, 1893, стр. 183 сл.; Архангельскій А. Мат. Геол. Рос., XXII, 1904, стр. 173). Но уже на Мангышлакѣ мы видимъ развитіе типичнаго датскаго яруса (см. выше, стр. 472, орпм. 3); повидимому, въ Зап. Туркестанѣ перерыва между мѣловымп и третичными отложевіямп не было. ’) De In Harpe. Etude des Nummulites de la Suisse. Мёт- Soc. palSont. Sntese, VII, 1880, p. 29; X, 1883, p. 171. •) « fig. io a—c, pl. IX Archiac et Haime (1. с.). — Абихъ цитируетъ рисунокъ Arcb. et Haime’a, соотвѣтствующій N.wetnm., но насколько правильно, судить трудно. N. wemm., по de la Harpe, встрѣчается въ hekenien (=верхній lutetien) и въ wemmdlien (= bartonien п часть нвжн. олнгоцена). 4) Р. Oppenheim (Die Priabona-Schichten und ibre Fauna. Palaeontogr., XLVII, 1900—1, p. 316—7) считаетъ опредѣленія Абиха какъ N.planulatus, такъ и N. irregularis „mit grOsster Wabrscheinlichkeit irrthttmlich“. Насколько и могу судить, опредѣленіе 17. planulatus, повидимому, вѣрно (оря сравненіи съ данными de Іа Нагрс).