Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

проісіождевіе діатоивй драла. 457 tenuirostris, Melosira borreri, Sctletonema Mstatum и др. виды діатомей *). полисифоніи, Cercopagis репдоі (Арал., Касп., Азов. м.), Cardium edute (Ар., Касп., Чери., Срѳд. м., Атл. ок.), Hydrobia pusilia (Касп., Черн. м.). Изобиліе морскихъ и океаническихъ діатомей въ Аралѣ бросилось въ глаза еще Борщону ’). Онъ указываетъ, что 82% водорослей Арала свойственны Нѣмецкому и Балтійскому морямъ и лишь 18°/о Каспію и 26% Черному (ср. выше, стр. 96). Нахожденіе въ Аралѣ немалаго числа „представителей глубокого моря, каковы Coscinodiscus, Actinocyclus, Chaetoceras®, указываетъ, по мнѣнію Борщова, па то, что „настоящая флора водорослей Арала представляетъ собою какъ бы остатокъ нѣкогда бывшей флоры обширнаго океаническаго бассейна... Объяснить себѣ преобладаніе ВЪ Аральскомъ морѣ нредставятелеП сѣверныхъ частей Атлантическаго океапа покуда весьма трудно. Во всякомъ случаѣ, удержавшееся до спхъ лоръ преобладаѳіе именно этихъ формъ п нахожденіе въ Аралѣ значительнаго числа формъ глубокого моря, быть можетъ, указываетъ ва то, что Аральское море, въ сравнительно недавнюю эпоху, входило непосредственно въ составъ громаднаго морского бассейна, занимавшаго значительную часть нынѣшняго сѣвера Европы и равнины передней Азіи. Тѣмъ не менѣе, вполнѣ обстоятельныхъ данныхъ въ пользу такого взгляда мы, покуда, не имѣемъ и несомнѣнныхъ слѣдовъ непрерывной связи между бассейномъ сѣвернаго Атлантическаго океана и совершенно замкнутымъ бассейномъ передней Азія — Араломъ — покуда указать не можемъ". Мнѣніе Борщова, что аральскія водоросли, въ частности діатомеи, показываютъ сродство болѣе съ Атлантическимъ океаномъ, чѣмъ съ Каспіемъ, основано на недостаткѣ въ его время (1877) данныхъ о флорѣ Каспія. Уже изслѣдованія Грукова (1878) показываютъ, что въ этомъ морѣ есть много формъ общихъ ему, Аральскому, Средиземному морю и Атлантическому океану. Вообще, чѣмъ болѣе изучаютъ распространеніе морскихъ діатомей, особенно прибрежныхъ, тѣмъ болѣе убѣждаются въ ихъ космополитичное™ въ моряхъ и океанахъ (ср. указанія на распространеніе на стр. 420—424).

Уже благодаря этому одному, мпѣніе о недавнемъ соединеніи Арала съ Ледовитымъ океаномъ, основанное на распространеніи діатомей, не можетъ быть поддерживаемо, не говоря уже о томъ, что современная геологія не знаетъ такого недаяняю соединенія (послѣ олигоцена соединенія не было). Другой вопросъ, можно ли вообще пользоваться распространеніемъ діатомей для сужденія о геологическомъ прошломъ даннаго бассейна. ГІЬлагаю, что нѣтъ. Діатомеи — это такіе организмы, которые распространятся повсюду, гдѣ найдутъ подходящія условія. Врядъ ли воз- ’) Въ предыдущемъ мы привели лишь формы пелагическаго планктона Арала. Замѣтимъ, что въ океанахъ всѣ этп формы являются обыквовеаво представителями нерптнческаго (прибрежнаго) планктона. См. Gran Н. Das Plankton des norweg. Nordmeeres. Rep. Norw. Fish, and Mar. Invest, II, 1902, № б; также Die Diatomeen d. Planktons. „Fauna arctica", Ш, Lief. 3, 190-1. ’) Бортовъ. Водоросли Аральскаго моря. 1877, стр. 11—14.