Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

ѴШ. ♦ЛОРА 1 ФАУОА. С. А. Зерновъ ^ склоняется къ взгляду, что виды р. Evadne (а также Cercopagis репдоі) проникли изъ Каспія въ Аралъ во время бывшаго въ аралокасиійскую эпоху соединенія обоихъ морей. Напротивъ, В. И. Мейснеръ обращая вниманіе на то, что у названныхъ формъ имѣются покоящіяся яйца, которыя даютъ возможность Cladocera разселяться при помощи птицъ и вѣтра въ любомъ направленіи, полагаетъ, что они переселились пассивно изъ Каспія: „разъ есть рядомъ водоемъ съ сходными условіями обитанія, то прямо невозможно допустить, чтобы въ него не переселились указаннымъ путемъ Cladocera перваго.*—Пас- ■ сивное переселеніе, конечно, возможно. Но такъ какъ для другихъ | видовъ намъ безусловно придется призвать ихъ аутохтонное проис- ■ хожденіе изъ формъ потретичнаго арало-каспійскаго бассейна, то и для названныхъ Cladocera правдоподобнѣе ихъ происхожденіе тѣмъ же путемъ (согласно взгляду С. А. Зернова), хотя, повторяемъ, для нихъ не исключена возможность и пассивнаго переселенія. Gummarus aralensis встрѣчается въ Каспіи въ видѣ близкой, но не тожественной формы; здѣсь, слѣд., принимать пассивное переселеніе нельзя. Для Dreissena caspia переселеніе такимъ путемъ тоже мало вѣроятно; моллюскъ этотъ не могъ разселиться и рѣчнымъ путемъ, такъ какъ въ рѣки не подымается * 3). То же справедливо и для Adacna minima. Переходимъ къ рыбамъ. Замѣтимъ, что Аральское море могло за- ! селиться рыбами только съ запада', оно является самымъ восточнымъ предѣломъ распространеніи цѣлаго ряда видовъ, каковы: Acipenser nudiventris, Salmo truita, Cyprinus carpio *), (Barbus bulatmai). Barbus brachycephalus *), Aspius erythrostomus, Albumus chalcoides, Abramis brama, A. sapa, Pelecus cullraius, Silurus glanis, Lucioperca lucioperca. Ни одинъ изъ этихъ видовъ не водится ни въ Сибири, ни гдѣ бы то ни было въ Средней Азіи, кромѣ бассейна Арала. Всѣ они водятся въ Каспійскомъ морѣ. Переселиться оттуда въ Аралъ, теоретически говоря, рыбы могли или активнымъ путемъ: при посредствѣ соединявшихъ оба бассейна проливовъ или рѣкъ, или пассивнымъ, напр., переносомъ икры птицами, смерчами и т. п.

Пассивное переселеніе икры птицами, вообще говоря возможное, для нѣкоторыхъ рыбъ немыслимо: такъ, осетръ (шипъ, ‘) Зерновъ С. Науч. Рез. Ар. Э., в. Ш, 1903, стр. 27. 3) Мейснеръ В. Тамъ же, в. VIII, 1903. стр. 88—89. ’) Андрусовъ. Dreissensidne 1897, стр. 567. , 4) Этотъ видъ водится и въ Иссыкъ-кулѣ, во туда онъ проникъ изъ р. Чу, которая въ эпоху соединенія Арала съ Каспіемъ впадала въ Сыръ-дарью. Водится сазанъ еще въ В. (частью Ю.) Азіи. О такомъ странномъ раздѣльномъ распространеніи этого вида (а также другихъ) см. въ моей печатающейся въ Зап. Ак. Н. работѣ „Рыбы Амура". 4) Этотъ видъ распространился и въ бассейнъ Балхаша.