Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

причины въдвостн насвлеѳія аріл*. 451 Эти геологическія данныя прекрасно объясняютъ составъ нынѣшняго населенія Арала: въ немъ ивъ арало-каспійской флоры и фауны сохранились только такіе элементы, которые могли вынести совершенное опрѣсненіе, каковы проходныя рыбы, всѣ аральскіе моллюски (изъ нихъ только Dr. caspia пока неизвѣстна для прѣсной воды) и Gammarus aralensis, родоначальникъ коѳги (var. caspia) до сихъ поръ живетъ въ Касп. морѣ. Понятно, что тѣ каспійскія формы, которыя, какъ большинство моллюсковъ Каспія, не выносятъ совершеннаго опрѣсненія, не могли сохраниться въ Аралѣ ,). Словомъ, въ Аралѣ произошелъ отборъ еврйгалинныхъ формъ. Всѣ же остальные виды фауны Арала (м. б. за исключеніемъ видовъ рр. Evadne и Ccrcopagis) суть позднѣйшіе пришельцы, заселившіе Аралъ пассивнымъ путемъ. Отсюда понятна бѣдность фауны Арала: какъ сравнительно молодое озеро, оно не успѣло еще въ достаточной мѣрѣ заселиться новыми организмами, которые пришли бы на смѣну старой, почти истребленной арало-каспійской фаунѣ и флорѣ. Но слѣдуетъ имѣть въ виду, что съ самаго начала, т.-е. и въ то время, когда Аралъ составлялъ съ Каспіемъ одно море (арало-каспійское), вода въ Аральскомъ бассейнѣ должна была быть значительно прѣснѣе, чѣмъ въ Каспійскомъ ибо первый, представляя по условіямъ топографическимъ въ значительной степени самостоятельный бассейнъ (нѣчто подобное современному Азову по отношенію къ Черному м.), долженъ былъ имѣть въ сравненія съ Каспійскимъ бассейномъ воду гораздо болѣе опрѣсненную, такъ какъ онъ принималъ въ себя Сыръ и Аму, Понятпо, что въ Аральскомъ бассейнѣ съ самаго начала была болѣе бѣдная, чѣмъ въ Каспіи, фауна (примѣрно въ томъ Жг отношеніи какъ фауны Азова и Черпаго м.), которая впослѣдствіи, по совершенномъ опрѣсненіи Арала, еще болѣе обѣднѣла. Можетъ быть, эта первоначальная бѣдность Аральскаго бассейна, а можетъ быть другія,(намъ ближе неизвѣстныя причины, объясняютъ отсутствіе въ немъ видовъ р.

Corophium, Mysidae, Gobiidae, нѣкоторые представители коихъ легко выносятъ совершенно прѣсную воду и забираются даже, какъ извѣстно, высоко въ Волгу (мизиды—до предѣловъ Ярославской губ. ’). ч ’) Въ получеввоП, когда предыдущее уже было наложено, работѣ г. Граціанова (Оиыть обзора рыбъ Росс Ими. Тр. Отд. Ихт., IV, 1907, стр. 491) высказано подобное мнѣніе о происхожденіи фауны Арала, во авторомъ упущено отмѣтить, что взглядъ па Аралъ, какъ на прѣсноводное озеро, имѣвшее стокъ черезъ Узбой, заимствовавъ изъ моей работы въ Изв. И. Р. Г. О., XXX ѴШ, 1902, стр. 116. *) На это указываетъ и Н. И. Андрусовъ въ письмѣ къ С. А. Зервову (см. Науч. рез. Ар. Э.. в. 3, 1903, стр. 31). *) Считать волжскихъ Mysidae за реликты, какъ это дѣлаютъ нѣкоторые, но моему мнѣнію, нѣть рѣшительно впкакнхъ основаній. Это формы, вкочевавшія 29*