Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

ПРОЗРАЧНОСТЬ. 317 атой прозрачность найдена въ срединѣ моря (44°28'N, 59*87'Е), гдѣ іеа глубинѣ 23.5 м. 5.ѴШ 1902 г. былъ виденъ бѣлый дискъ на днѣ; івѣтъ Ш, t° 25.9, уд. в. 1.0087; если бы здѣсь была большая глубина, то, несомнѣнно, и прозрачность была бы больше. Аральское море отличается, такимъ образомъ, весьма значительной хля столь неглубокаго бассейна прозрачностью: наибольшая, отмѣченная (кругомъ Секки) въ океанахъ прозрачность, 66 м., была наблюдаема Крюммелемъ въ 1889 году въ Саргассовомъ морѣ *), но въ Атлантическомъ океанѣ нормально прозрачность гораздо менѣе: въ сѣверныхъ частяхъ мѣстами даже всего 20—15 и.; въ восточной части Средиземваго моря, славящагося своей прозрачностью, Лукшъ наблюдалъ прозрачность отъ 21 м. (надъ глубиной 2100 м.; цвѣтъ 0 по шкалѣ Фореля) до 60 м. ’), въ Эгейскомъ морѣ отъ 25 м. (надъ глубиной 82 м.) хо 54 м., причемъ здѣсь надъ глубиной 65 м., близкой къ максимальной для Арала (68 м.), найдена однажды прозрачность 48 м. 3 ч). Въ Мраморномъ морѣ прозрачность подходятъ къ величинамъ Аральскаго: 19—25 м. *); для Чернаго моря мнѣ неизвѣстно опредѣленій прозрачности кругомъ Секки, для Каспійскаго же имѣется указаніе у I. Б. Шпиндлера 5 * *) на прозрачность въ 17 м. въ южной части надъ глубиной въ 35 м. Что касается прѣсныхъ озеръ, то тамъ прозрачность обычно менѣе, ибо въ прѣсной водѣ муть, какъ извѣстно изъ опытовъ Brewer’a, Barus’a и Thoulet, осѣдаетъ несравненно медленнѣе, чѣмъ въ соленой е). Для сравненія укажемъ, что максимальная прозрачность, отмѣченная въ Женевскомъ озерѣ, составляетъ 21 м. (21 февраля, лѣтомъ же не болѣе 10— 13 м.) въ Walcben-See (Баварія) лѣтомъ 16.0—20.5 м., весною (мартъ) 25.0 м. 9), а въ озерѣ Косоголъ лѣтомъ 24.6 м. 9). Причину большой прозрачности Арала мы должны искать въ томъ, что здѣсь лѣтомъ рѣдко бываютъ сильныя бури, которыя бы взмучивали воду до дна.

Зимою прозрачность воды моря должна быть еще больше, чему способствуетъ цѣлый рядъ причинъ: меньшее количество животныхъ и ‘) KrQmmel О. Geophysikalische Beobacbtnngen der Plankton-Expedition. Ergebn. d. PlankL-Exped. 1889. Kiel, 1893, p. 100. 4 *) Lukscb, 1. c., p. 418. ’) 1. c., p. 406—411. 4) Natterer. Tiefseeforschungen im Marmara-Meer 1894. Denkschr. Ak. Wien, m.-n. CL. EXIT, 1895, Taf. II. $) Тр. Карабугазской эксп. Спб. 1902, стр. 43. в) См. литературу этого вопроса у К. Weule. Zur Problem der Sedimentbildung. Ann. d. Hyar. a. mar. Met., 1896, p. 402—413. ч Forel. Le LCman, П, 1895, p. 423. •) Aufsess, 1. c.. p. 41. •) Елпатьевскііі В. въ „Землевѣдѣнія*, 1903,№ГѴ‘, стр. 81 и 1904, № I—II,