Берг Л.С. - Аральское море. Опыт физико-географической монографии (1908)

Г. ИСТОРІЯ ИЗСЛѢДОВАНІЙ. КАРТОГРАФІЯ. длиной образовано дождевыми водами, кажется мнѣ менѣе правдоподобнымъ, чѣмъ предположеніе, что оно есть результатъ дѣйствія проточной воды. Самъ авторъ, на стр. 14 возражая Коншину,-выра- жаетъ сомнѣніе, въ возможности найти разницу „въ эффектахъ медленнаго теченія рѣчной, дождевой н солоноватой озерно-морской". Въ 1887 году А. В. Каульбарсъ выпустилъ трудъ о руслахъ Аму-дарьи.J) Авторъ не посѣтилъ описываемыхъ мѣстъ, и его разсужденія основаны ва трудахъ другихъ лицъ. Онъ защищаетъ гипотезу прежнихъ теченій Аму-дарыі по 3 направленіямъ: 1) отъ Чарджуя па западъ вдоль подножія Копетъ-дага, 2) по т. н. Унгузу, 8) по Узбою. Эта гипотеза въ 1897 году опровергнута Коншинымъ, а потому мы на ней не останавливаемся. Въ 1888 году Узбой былъ посѣщенъ горн. инж. В. А. Обручевымъ, 2) который относительно Узбоя не сходится въ выводахъ съ Коншинымъ. Именно, онъ полагаетъ, что Узбой служилъ стокомъ не солоноватаго, а прѣснаго Сары-камышскаго озера и былъ, слѣдовательно, не морскимъ проливомъ, а рѣкой (стр. 186—206). Въ 1897 году Коншинъ въ книгѣ, представляющей резюме его изслѣдованій Узбоя 3), защищаетъ свой взглядъ отъ нападокъ Обручева. Въ томъ же 1897 году J. Walther, 4) посѣтивъ самую западную часть Узбоя, высказалъ мало правдоподобное предположеніе, что Узбой произошелъ тѣмъ же путемъ, что и „вади" Сахары: „онъ вовсе не рѣчное ложе, а характерный результатъ дѣйствія пустыннаго климата: русло получило начало благодаря лпвпяыъ, я затѣмъ было преобразовано вѣтромъ. Никакой причинной связи между заброшенными каналами въ дельтѣ Аму п сухвып руслами въ сосѣдней пустынѣ— не имѣется, а если и есть топографическая связь, то она является послѣдующимъ результатомъ работы атмосферныхъ агентовъ" (р. 214). Эта гипотеза кажется мнѣ не убѣдительной, такъ какъ всѣ наблюденія говорятъ за то, что Узбой есть результатъ работы проточной воды; достаточно указать, что но ложу его повсюду разбросаны раковины солоповатоводпыхъ и прѣсноводныхъ моллюсковъ. ») Каульбарсъ А.Древнѣйшія русла Аму-дарьи. Зап. И. Р. Г. О. по общ. Геогр., XVII, № 4, 1887, стр.

133 съ профилями и хорошей картой Закасп. обл. ^Обручевъ В. А. Закаспійская низменность. I еологич. и орограф. очеркъ по даннымъ 1886-8 гг. Зап. И. Р. Г. О. по общ. Г. XX. №3,1890. стр. 270 съ чертежами. *) Коншинъ А. Разъясненіе вопроса о древнемъ теченіи Аму-дарьи. Зап. И. Р. Г. О. по общ. Г. XXXIII. № 4, 1897, стр. 25В съ геол. картой. <) W а 11 h е г J. Das Oxusproblem in histor- und geolog. Beleuchtung- Peterm. Mitt, 1898. p. 204—214.