Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

/ / — 4) Высокая заработная поденная плита—явленіе скорѣе желательное и полезное, чі мъ опасное и непріемлемое. 5) Приливъ рабочихъ со стороны терпимъ, но мѣры для ихъ привлеченія изъ сосѣднихъ азіатскихъ государствъ нежелательны, а иногда и вредны, напримѣръ, въ отношеніи Афганистана. и 6) Настоящее положеніе трудового рынка еще не ставитъ препятствій для дальнѣйшаго развитія культуры хлопчатника. Возразивъ на эти положенія и нѣкоторыя другія, докладчикъ заявилъ, что, по его мнѣнію, для практическихъ цѣлей неважно, подъ какой экономическій типъ ближе всего подходитъ по своему строю хозяйство сарта, важна лишь та экономическая кабала, какая создается для туземца-хлопковода условіями производства и сбыта, усугубляемыми полной неустроенностью кредита, о чемъ докладъ умалчиваетъ, гакъ какъ явленіе это общеизвѣстно. Однако же, если принять во вниманіе всю остроту и этого послѣдняго вопроса, то нарисованное имъ положеніе хозяйствъ еще далеко не дастъ представленія о всѣхъ печальныхъ явленіяхъ, и тѣневыя стороны картины оказываются очерченными недостаточно рѣзко. По пункту 2-му г. Понятовскій доложилъ, что если собранныя агрономомъ Юферевымъ для 3-хъ 4-хъ волостей Андижанскаго уѣзда статистическія данныя и вычисленныя изъ нихъ величины и говорятъ о возможности обойтись своими силами при обработкѣ плантацій хлопчатника, то происходитъ это, повидимому, вслѣдствіе ошибки принятаго статистическаго метода, недостаточно чуткаго въ примѣненіи къ данному случаю. Статистика среднихъ величинъ едва ли годится для учета ежедневнаго расхода силъ дѣйствующихъ. Пунктъ 3-ій. По мнѣнію докладчика, задолженность хозяйствъ является по существу не возраженіемъ для высказанныхъ имъ положеній, а ихъ подтвержденіемъ. Пунктъ 4-ыЙ. Высокая заработная плата и по мнѣнію докладчика явленіе вполнѣ желательное, но лишь тогда, когда она оправдывается соотвѣтственной производительностью рабочаго.

Въ Туркестанѣ же этого не наблюдается, такъ какъ производительность мѣстнаго рабочаго, обыкновенно, низка и, наконецъ, въ отношеніи пункта 5-го, по соображеніямъ главнымъ образомъ внѣшней политики, докладчикъ возражать не желалъ и не могъ, что же касается пункта 6-го, то докладчикъ могъ съ нимъ согласиться лишь при условіи, если ручная обработка плантацій будетъ замѣнена машинной. Затѣмъ, предсѣдатель собранія нашелъ возможнымъ резюмировать пренія слѣдующими положеніями. 1) Съѣздъ полагаетъ, что докладъ нѣсколько сгущаетъ краски, что пока нѣтъ основаній ожидать кризиса, но что, дѣйствительно, въ