Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

:видѣтельствахъ. всякій споръ о правѣ на воду долженъ подлежать разрѣшенію подлежащей судебной власти, причемъ можно лишь вирашть пожеланіе, чтобы при замѣщеніи судейскихъ должностей въ Турксстанѣ, по возможности, имѣлась въ виду необходимость привлеченія къ этому дѣлу лицъ болѣе или менѣе освѣдомленныхъ относительно условій водопользованія въ краѣ. Въ силу изложеннаго Петербургская Комиссія пришла къ заключенію, что впредь до опредѣленія правъ на воду разрѣшеніе споровъ по вопросамъ водопользованія можетъ быть предоставлено проектируемымъ мѣстнымъ учрежденіямъ по воднымъ дѣламъ съ тою, конечно, оговоркою, что и самыя постановленія этихъ учрежденій, состоявшіяся по вышеозначеннымъ спорамъ, сохраняютъ свою силу только до опредѣленія, въ общемъ порядкѣ, правъ на воду въ соотвѣтствующихъ водныхъ округахъ, споры же о водопользованіи, возникшіе послѣ опредѣленія правъ на воду, должны быть отнесены къ вѣдѣнію подлежащаго суда. По статьѣ 56 проекта Положенія, въ ташкентской редакціи, было предположено, что, въ случаѣ одновременнаго заявленія ходатайствъ объ отводѣ воды для различныхъ надобностей, такія ходатайства удовлетворяются въ слѣдующемъ порядкѣ постепенности: а) для питья, домашнихъ нуждъ населенія и водопоя; б) для орошенія и в) для промышленно-техническихъ цѣлей. Петербургская же Комиссія преду смотрѣла возможность случаевъ, когда соблюденіе столь опредѣленна го порядка постепенности можетъ оказаться на практикѣ нецѣлесообразнымъ, напримѣръ, по отношенію къ пользованію водою для промышленно техническихъ цѣлей,—и потому признала полезнымъ дополнить приведенную статью ташкентской редакціи указаніемъ, что необходимыя отъ опредѣленнаго въ статьѣ порядка отступленія могутъ быть допущены съ особаго разрѣшенія Туркестанскаго Генералъ-Губернатора. Въ ташкентской редакціи проекта положенія введена особая глава ,о средствахъ для производства работъ", причемъ въ ней было отведено мѣсто статьямъ, касающимся порядка переложенія натуральной водной повинности на денежную, распредѣленія расходовъ на гидротехническія сооруженія между Государственнымъ Казначействомъ и мѣстными средствами и т. д.

Вопросъ о порядкі. переложенія натуральныхъ повинностей на денежныя вызвалъ въ Петербургской Комиссіи возраженія со стороны представителей финансоваго вѣдомства, признавшихъ невозможнымъ допущеніе переложенія повинностей по всему краю, или хотя бы по отдѣльнымъ областямъ, путемъ административнаго распоряженія, взамѣнъ нынѣ установленнаго законодательнаго порядка, что же касает-