Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

кѣ. Но такъ какъ эти минусы вполнѣ можно было считать явленіемъ временнымъ, то я долженъ былъ сдѣлать заключеніе, что цѣль поставленная показательнымъ плантаціямъ достижима и что дѣло это имѣетъ подъ собой прочную почву. Однако самая организація работъ на плантаціяхъ мнѣ показа лась совершенно неправильной. Ближайшая цѣль работъ на плантаціяхъ была демонстрированіе преимуществъ европейскихъ земледѣльческихъ орудій передъ туземными, а этого какъ-разъ и не достигалось. Каждому изъ насъ извѣстно, что европейскій плугъ гораздо производительнѣе туземнаго, а качество работы и сравнивать нельзя, а у меня при началѣ работъ получалось совершенно наоборотъ. Въ то время у туркменъ лошадь, ходившая въ хомутѣ, считалась непоправимо испорченной и найти объѣзженныхъ лошадей было невозможно. Приходилось запрягать въ плугъ лошадей и къ каждой ставить водильщика. Кромѣ того, кастрація жеребцовъ до сего времени считается большимъ грѣхомъ. Въ ѣздѣ и въ работѣ исключительно жеребцы. Можно представить себѣ что получалась за работа, если прибавить къ этому, что рабочіе то сами никогда не видѣли плуга и никогда не имѣли дѣла съ лошадьми въ запряжкѣ. Въ результатѣ за день на плугъ Сакка приходилось отъ Ѵо до ’ і десятины удивительно скверной пахоты, и сверхъ того до послѣдней степени замученныхъ 2 лошади и 3 4 человѣка. При посѣвѣ сѣялкой ряды получались кривые и междурядій неодинаковой ширины, съ чѣмъ серьезно приходилось считаться впослѣдствіи при обработкѣ междурядій распашниками. Все это я изложилъ въ годовомъ отчетѣ по плантаціямъ, представляемомъ ежегодно черезъ исп. об. областного агронома въ Департаментъ Земледѣлія, каковымъ тогда былъ уже смѣнившій г. Понятовскаго агр. Башмаковъ, и указывалъ въ этомъ отчетѣ на необходимость имѣть для работъ своихъ людей и лошадей, дабы каждая работа была проведена безукоризненно.

Можетъ быть было нѣсколько легкомысленно съ моей стороны, проработавши только сезонъ, категорически настаивать на такомъ существенномъ измѣненіи въ постановкѣ дѣла, и надо думать, что Департаментъ Земледѣлія такъ и отнесся къ тому, но во всякомъ случаѣ эта мысль не прошла и дѣло при старой постановкѣ оставалось по 1908 годъ включительно. Другимъ очень большимъ минусомъ было малое количество плантацій для посѣвного раіона уѣзда, который тогда уже тянулся на 200 верегь въ длину и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ достигалъ 40 верстъ въ ширину. А увеличенію количества плантацій сильно мѣшалъ вышеупомянутый раздѣлъ арендной платы между Департаментомъ и об-