Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

щадь занятую хлопчатникомъ, но уже не такъ значительно, какъ въ Андижанскомъ, а всего на 20 25 нроц., и только въ Ошскомъ уѣздѣ плошадь подъ хлѣбами разъ въ десять превышаетъ площадь отведенную хлопчатнику. Послѣднее объясняется съ одной стороны природными условіями этого горнаго уѣзда, мало пригодными для хлопководства, съ другой развитіемъ здѣсь русскаго поселенія, занятаго по преимуществу культурой хлѣбовъ. Уѣзды занимающіеся хлопководствомъ въ Самаркандской области: Самаркандскій, Катта-Курганскій и Ходжентскій и только въ незначительной части Джизакскій, и въ Сыръ-Дарвинской Ташкентскій и въ незначительной части Чимкентскій, а также Аму-Дарьинскій отдѣлъ, не могутъ быть принимаемы здѣсь но вниманіе, потому что они являются житницами, въ которыхъ ежегодно получаются остатки хлѣбнаго зерна, сбываемаго частью въ Фергану, частью въ уѣзды своихъ же областей, а частью даже въ Европейскую Россію, о чемъ упоминалось ранѣе. Что, затѣмъ, касается площади подъ различными кормами, то она, какъ говорилось, подверглась еще болѣе значительнымъ сокращеніямъ, чѣмъ подъ хлѣбами, не только въ Ферганѣ, но и въ Самаркандской и Сыръ-Дарьинской областяхъ; мы пока не имѣемъ возможности освѣтить это явленіе цифровымъ матеріаломъ. Такое соотношеніе между культурами главныхъ сельскохозяйственныхъ растеній въ Ферганѣ создало въ ней постоянный спросъ на продукты первой необходимости, удовлетворяемый только ввозомъ изъ другихъ областей края и даже Европейской Россіи. Само собой разумѣется, что продуктъ привезенный издалека не можетъ быть проданъ дешево. Хорошія дорогія цѣны, по которымъ эти продукты могутъ быть куплены для Ферганы на мѣстахъ ихъ производства, подняли на нихъ цѣны и тамъ, въ результатѣ чего цѣны на жизненные продукты на рынкахъ Туркестана стали устанавливаться по соображенію съ цѣнами ферганскихъ потребительскихъ рынковъ: Коканда, Скобелева, Андижана. Отсюда вздорожаніе продуктовъ первой необходимости въ Ташкентѣ, Самаркандѣ и на другихъ рынкахъ, испытываемое всѣми потребителями и особенно рабочими. Конечно, кромѣ этой общей причины существуютъ и частныя.

Извѣстно, напримѣръ, изъ дѣятельности различныхъ синдикатовъ, что когда они поднимаютъ цѣну на какой либо товаръ на 3 5” о на рубль, мѣстная торговля поднимаетъ ее на 10 20% и болѣе. То же случилось и на нашихъ базарахъ, продукты въ зависимости отъ оживленія спроса вздорожали въ несоразмѣрно высокой степени, причемъ львиная доля надбавки попала не въ карманы сельскихъ производителей, а городскихъ торговцевъ, пользующихся всякимъ случаемъ, до повышенія городской упра-