Труды 1-го и 2-го съездов деятелей по сельскому хозяйству Туркестанского края (1909 и 1911 гг.) (1912)

для лицъ, желающихъ спеціализироваться, для чего требуется только разрѣшеніе г. Главноуправляющаго Землеустройствомъ и Земледѣліемъ. Затѣмъ докладчикъ ознакомилъ присутствующихъ съ постановленіемъ комиссіи по выработкѣ устава средней сельскохозяйственной школы въ Туркестанѣ (Приложеніе XX). Выслушавъ докладъ г. Плодовскаго. Съѣздъ, послѣ непродолжительныхъ преній, выразилъ пожеланіе о возможно скорѣйшемъ учрежденіи въ Ташкентѣ средняго сельскохозяйственнаго училища на началахъ, выработанныхъ особой, образованной подъ предсѣдательствомъ докладчика, комиссіей въ сентябрѣ мѣсяцѣ 191! года. II Р о т о к о л ъ засѣданія 1-й секціи 29 сентября 1911 года. Инженеръ Чайковскій докладываетъ проектъ Воднаго Закона. Всѣ статьи закона, поясняемыя предсѣдателемъ съѣзда А. В. Успенскимъ, принимаются безъ преній. Къ 16 ст. вносится примѣчаніе, гласящее, что остатокъ воды въ какой либо системѣ распредѣляется между совладѣльцами системы, которые имѣютъ на нее преимущество передъ другими лицами. Живой обмѣнъ мнѣній вызываетъ статья, по которой выборныя должности водной администраціи утверждаются уѣзднымъ начальникомъ или губернаторомъ. Защитники этой статьи указываютъ, что туземецъ-сартъ не способенъ разобраться въ такомъ сложномъ и новомъ для него положеніи, какъ водный законъ и необходимо руководство со стороны уѣзднаго начальника или же губернатора; безъ этого руководства возможно много правонарушеній. Противники же этой статьи указываютъ, что пора освободиться отъ опеки администраціи и внести начала дѣйствительной, а не фиктивной выборности при замѣщеніи должностей, вѣдающихъ воду въ Туркестанѣ. При голосованіи большинствомъ 9 противъ?, при одномъ воздержавшемся, статья оставляется безъ измѣненія. Остальное въ водномъ законѣ не вызываетъ никакихъ преній и принимается въ той редакціи, которая предложена докладчикомъ.