Липский В.И. - По горным областям русского Туркестана (Тянь-Шаня) (1906)

Ивановича Королькова (Сыръ-Дарвинскаго военнаго губернатора) и Ивана Ивановича Гейера, а былъ обставленъ достаточно удобно; сдѣланы были соотвѣтствующія распоряженія, мнѣ былъ данъ проводникъ, говорящій хорошо по-русски и т. д. Эту первую экскурсію собственно нельзя назвать вполнѣ удачной, какъ увидимъ дальше, такъ какъ лѣто сильно запоздало и перевалить мнѣ не удалось въ такое время, когда уже обыкновенно проходъ черезъ горы бываетъ возможенъ. Вслѣдствіе этого мнѣ пришлось вернуться назадъ въ Ташкентъ и сдѣлать значительный кругъ по обыкновенному и мало интересному почтовому тракту на Чимкентъ—Ауліе-атй иМеркё. Въ зависимости отъ хода экскурсій, я различаю слѣдующія отдѣльныя поѣздки: 1) Изъ Ташкента въ Ташкентскій Алатау до Пскема 2) изъ Меркё въ Александровскій хребетъ и на Сусамыръ, 3) изъ Пишпека на Токмакъ, затѣмъ черезъ Кастекъ въ Семирѣчье до Вѣрнаго, 4) изъ Вѣрнаго на Или. 5) Изъ Вѣрнаго въ Заилійскій Алатау, Кунгей-Алатау, на Иссыкъ-куль и Пржевальскъ. 6) Изъ Пржевальска въ въ Терскей Алатау и далѣе до укрѣпленія Нарывъ. 7) Изъ Нарыва на Аксай до Чатыръ-куля и 8) отъ Чатыръ-куля черезъ Ферганскій хребетъ въ Андижанъ. Дальнѣйшее описаніе путешествія я и расположу по этимъ экскурсіямъ. Гипсометрическія данныя, отмѣчаемыя мной дальше, собранныя мной во время путешествіи ( гипсотермометръ Baudin 290—291 и анероидъ Naudet 429) обработаны при содѣйствіи Ю. М. Шокальскаго. Многочисленныя растенія, упоминаемыя мной здѣсь, представляютъ собой только „сезонную" характеристику флоры посѣщенныхъ . мѣстъ (на это я всегда указываю); растенія указаны далеко не всѣ, а лишь болѣе частыя или выдающіяся. Лишайники, здѣсь поименованные, опредѣлены А. А. Еленкинымъ. Замѣчу, что на нѣкоторыхъ вопросахъ я случайно останавливалъ вниманіе. Напр., Борщовъ утверждалъ, что крапива не идетъ дальше Урала на востокъ: но это оказалось совершенно неосновательнымъ. Почти всегда растенія опредѣлены по собраннымъ экземплярамъ, но данныя названія не всегда точны (обозначенъ лишь видъ, рѣдко формы), но это для неспеціальвой работы и излишне. (%)