Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

щита» На этой высотѣ Lagrene и рекомендуетъ располагать ось вращенія щита въ судоходныхъ отверстіяхъ, подтверждая свой совѣтъ ссылкой на плотины на рѣкахъ Верхней Сенѣ, Тоннѣ и Марнѣ, гдѣ обнаружилась на практикѣ необходимость этого условія, 5 такъ какъ возвышеніе оси вращенія въ — длины щита оказалось недостаточнымъ. Наклонъ щита. Когда щитъ стоитъ, упираясь своей нижней частью въ порогъ. онъ производитъ сжимающее усиліе на подкосъ и вытягивающее усиліе на раму* Эти два усилія измѣняются въ зависимости отъ угла, составляемаго щитомъ съ вертикалью. Точно также отъ этого угла зависитъ и давленіе, испытываемое какъ самимъ щитомъ, такъ и отдѣльными его частями. Поэтому необходимо выяснить, при какомъ углѣ происходитъ наиболѣе выгодное распредѣленіе усилій. Обозначимъ черезъ а — уголъ, составляемый щитомъ съ вертикалью въ Стоячемъ положеніи, |3 — уголъ, составляемый подкосомъ съ вертикалью при томъ-же положеніи щита, И—вертикальную проекцію щита въ стоячемъ положеніи, I — длину щита равную , — нормальное къ плоскости щита давленіе ■> передающееся черезъ ось вращенія щита, 8 — составляющую давленія Q по направленію подкоса 01); Т — составляющую давленія дѣйствующую въ плоскости рамы ОВ, и— толщину переливающейся волны (чер. 221. Разсмотримъ невыгоднѣйшій случай, когда щитъ не испытываетъ съ низовой стороны никакого давле-