Акулов К.А. - Материалы для проектирования французских водоподъемных плотин систем Поаре, Шаноана и Дефонтена (1902)

ихъ высоту при томъ-же подпорѣ; увеличеніе высоты влечетъ за собой и увеличеніе вѣса, а слѣдовательно и напряженій при опусканіи и поднятіи, не говоря уже о затруднительности маневровъ съ ними. Въ виду такихъ противорѣчивыхъ требованій лучше всего пользоваться типами уже существующихъ фермъ и только повѣрятъ ихъ на прочность въ каждомъ частномъ случаѣ. Щиты Chanoine’a Не останавливаясь на конструкціи щитовъ Ghaвъ примѣненіи чхъПОще'а^ постараемся выяснить только наиболѣе нъ еуд сходнымъ важные вопросы, связанные съ проектированіемъ этой отверстіямъ. системы для закрытія судоходныхъ отверстій и водосливовъ. Разсмотримъ сначала примѣненіе щитовъ Ghaпоіпе’а къ судоходнымъ отверстіямъ. Высота гребня Когда щиты стоятъ, то верхъ ихъ долженъ доходить щитовъ. до подпорнаго горизонта. Въ самомъ дѣлѣ, если бы мы сдѣлали ихъ выше, то безъ всякой пользы увеличили бы размѣры подъемныхъ механизмовъ; если-бы мы сдѣлали ихъ ниже, то черезъ гребень ихъ постоянно переливался-бы слой водыт который не только подмывалъ-бы флюдбетъ, но и могъ-бы стѣснять подходъ судовъ съ низовой стороны плотины къ шлюзу; кромѣ того, въ случаѣ утилизаціи водослива для промышленныхъ цѣлей, получалась-бы потеря движущей силы. Сосѣдніе щиты не должны плотно примыкать одинъ къ другому: зазоръ между ними долженъ быть хотя-бы уже потому, что при полномъ примыканіи малѣйшее искривленіе одного щита сдѣлало-бы затруднительными маневры съ сосѣдними щитами. Обыкновенно зазоры эти дѣлаютъ съ такимъ расчетомъ, чтобы сумма расходовъ черезъ нихъ была-бы немногимъ меньше меженняго расхода рѣки. Такъ въ плотинахъ Верхней Сены каждый промежутокъ сдѣланъ въ 0,10 метр. ширины, а на Іоннѣ въ 0,05 метра.