Кондрашев С.К. - Орошаемое хозяйство и водопользование Хивинского оазиса. Отчет о гидромодульных работах изысканий в бассейне р. Аму-Дарьи за 1914 год (1916)

записей въ чигирныхъ вѣдомостяхъ. Записи оборотовъ производились счетчикомъ (циклометромъ), а время начала и конца работы записывалось съ точностью до 1 мин.. Поэтому въ смыслѣ данныхъ среднихъ за большой періодъ работы наши свѣдѣнія, казалось бы, должны наиболѣе отвѣчать дѣйствительности. При сравненіи всѣхъ этихъ данныхъ, въ ихъ голомъ видѣ, нѣтъ однако, критерія для сужденія о скорости движенія чигиря. Поэтому вторая строка таблицы показываетъ число, верстъ, пройденное животнымъ въ 1 час.. Оно вычислено, полагая, что радіусъ круга, по которому животное ходитъ, равенъ 3’/2 арш., а отношеніе махового и водоподъемнаго колеса Изъ второй строки видно, что по даннымъ «Матеріаловъ» Перес. Управ. и А. Краснослободскаго животное ходитъ наиболѣе скоро— 7,04 вер. въ часъ. Затѣмъ идутъ свѣдѣнія изысканій на Аму-Дарьѣ, по которымъ эта скорость въ зависимости отъ районовъ равна 3,61 вер., 3,91 и 4,04 нер. въ 1 часъ. Медленнѣе всего животное ходитъ по О. Шкапскому—со скоростью меньше версты въ 1 часъ—0,72 вер.. Среднюю скорость при продолжительной работѣ ьъ 7,04 вер. въ часъ слѣдуетъ признать .крайне утомительной для лошади, а для верблюда и тѣмъ болѣе быка трудно осуществимой. Съ другой стороны скорость въ 0,72 вер. въ часъ лежитъ, повидимому, ниже предѣловъ обычно развиваемой животнымъ скорости. По даннымъ «Справочной книги русскаго сельскаго хозяина» (подъ редакціей В. Г. Котельникова, изд. Девріена 1906 г., стр. 39) на проѣздъ лошади съ нагруженной телѣгой полагается 31/2—4 вер. въ< 1 часъ. Для быка эта цифра уменьшена до 2— 21Д нер.. Эти данныя вполнѣ соотвѣтствуютъ нашимъ свѣдѣніямъ о 3,61—4,04 вер. въ 1 часъ. Въ силу того, что усиліе, развиваемое животнымъ на крюкѣ.чигиря меньше, нежели усиліе при возкѣ нагруженной телѣги, скорость при чигирной работѣ нѣсколько повышена для быка, а въ среднемъ съ люшадью и верблюдомъ она даетъ З1/*— 4 версты. Теперь можно сравнить количество воды, даваемой за 1 часъ чигирями по разнымъ даннымъ. Свѣдѣнія эти сгруппированы въ такой таблицѣ (табл. <№ .20 на стр. 56).

При сравненіи этихъ данныхъ можно увидѣть, что чигири по О. Шкапскому, несмотря на то, что ихъ водоподъемность одного оборота больше въ 5 разъ средняго чигиря А. Краснослободскаго, даетъ зоды въ 1 часъ меньше, нежели чигирь по А. Краснослободскому. Такъ Р по О. Шкапскому разно 5,2 зед., а по А. Красно* слободскому—1 вед.; поднято же поды въ часъ по О. Шкапскому 260 вед., а по А. Краснослободскому 480 вед.. При сравненіи дан-