Кондрашев С.К. - Орошаемое хозяйство и водопользование Хивинского оазиса. Отчет о гидромодульных работах изысканий в бассейне р. Аму-Дарьи за 1914 год (1916)

Это сопоставленіе, показывая абсолютную величину оросительныхъ нормъ сезона, показываетъ вмѣстѣ съ тѣмъ какъ эта величина сильно зависитъ отъ обезпеченности водой. Если принять ному Ходжейли, норму наибольшую изо всѣхъ, за 100%, то Шураханъ пользуется 80,9% этого количества Чимбай 59.97 и Куня-Ургенчъ лишь 52,я, т.-е., но многимъ болѣе половины Ходжейлинскаго потребленія. Конечно, уменьшенное потребленіе оросительной воды Куня-Ургенчемъ является уже не нормальнымъ и явно вреднымъ для сельскаго хозяйства. Поэтому оно не можетъ быть рекомендовано, какъ примѣръ экономнаго пользованія водой. Первыя же три строки — Ходжейли. Шураханъ и Чимбай весьма поучительны по своему взаимоотношенію. Разница между Ходжейлинской и Шураханской нормами, почти такая же, какъ и между Шураханской и Чимбайскбй. Нагляднѣе это представляется, если вычислить эту разницу какъ эъ етерахъ такъ и °/ • ” /о /о- Ходжейли г-Шураханъ 2065 ст. или 23,6%. Шураханъ—Чимбай 2263 ст. или* 25,8%. Процентъ здѣсь вычисленъ къ М Шурахана. Водопользованіе НІурахана было нормальное и его норма оросительнаго сезона можетъ поэтому быть. основной единицей для сразнснія. Ходжейли имѣло обильное водопользованіе и его норма М на 2065 ст. или 23,6% выше Шураханской. Въ Чимбаѣ былъ нѣкоторый недостатокъ въ водѣ, водопользованіе тамъ часто было аспечное и поэтому корма Чимбая меньше нормальной Шураханской на 2263 ст. или 25,8%. Эта разница въ высотѣ М можетъ быть объяснена лишь наличіемъ оросительной воды. Въ Ходжейли была большая зода и норма его выше, въ Чимбаѣ воды было меньше нормальнаго и норма здѣсь ниже. Это не находится, очевидно, въ связи съ болѣе сѣвернымъ положеніемъ Чимбая, п. что Шураханъ южнѣе Ходжейли, но потреблялъ воды меньше. Достаточно примѣчанія и то, что разница въ расходѣ воды: не вызывала столь же замѣтную разницу въ урожаяхъ. Слѣдовательно, надо признать, что туземное водное хозяйство въ общемъ своемъ устройствѣ далеко отъ совершенства.

Отдѣльная хозяйственная единица, въ стремленіи замѣнить поливной водой недостатокъ удобренія и ея обработку увеличиваетъ нормальный расходъ воды до 25% тѣмъ самымъ уменьшитъ на 25% общую посѣвную площадь. Вода увеличивается въ дачѣ посѣвамъ не потому, что увеличеніе настоятельно нужно культурамъ, а вслѣдствіе эгоистическаго желанія замѣнить водой удобреніе и обработку и вслѣдствіе возможности осуществить это желаніе: увеличитъ нормы изъ-за господствующаго положенія хозяйства на каналѣ. Съ другой стороны, при небольшомъ