Кондрашев С.К. - Орошаемое хозяйство и водопользование Хивинского оазиса. Отчет о гидромодульных работах изысканий в бассейне р. Аму-Дарьи за 1914 год (1916)

Таблица № 136. № группъ. Нормы въ куб. метрахъ. Число случаевъ. ; і ОТЪ 1 • і ДО Абсол. % 1 1 2500 200С 1 2 ; 2000 1500 4 6,6 3 150D ! 1000 25 41,0 •4 : і ооо 500 26 1 42,5 5 5С0 1 6 9,9 Предпосѣвная оросительная норма. Послѣ обзора' поливныхъ нормъ возможно перейти къ нормамъ оросительнымъ. Оросительныя предпосѣвныя нормы сгруппированы въ таблицѣ А 137. Онѣ обнимаютъ 44 случая (культура-участокъ), начинаясь отъ 7818 ст. и заканчиваясь 670 етерами. Въ самомъ началѣ списка стоятъ культуры» рано начинающіеся предпосѣвными поливками. Если же это яровые посѣвы, какъ гаушъ, то идутъ они первой культурой. Сюда относятся джугара, хлопокъ, гаушъ первой культуры, дыни раннія и пшеница послѣ пшеницы. Въ концѣ списка съ наименьшими предпосѣвными оросительными нормами оказались культуры средины и второй половины лѣта: просо, дыни позднія, гаушъ второй культуры и пшеница послѣ другихъ культуръ. Средняя норма М” для всѣхъ участковъ и культуръ 3174 етера, а для главныхъ культуръ нѣсколько выше: 3687. Слѣдовательно, подъ главныя культуры поливки даются обильнѣе, нежели подъ второстепенныя. Что же касается нормъ для главныхъ культуръ по каждому изъ участковъ, то разница между ними значительная. При этомъ замѣчается явное увеличеніе нормы при увеличеніи обезпеченности водой участка. Въ Ходжейли 5140 етеровъ, Шураханъ 4094 ст. и Чимбай 2782 ст. Куня-Ургенчъ—3444 ст., какъ и всегда, немного нарушаетъ указанную правильность. .Изъ сравненія этихъ нормъ явствуетъ, что обезпеченность водой вліяетъ одинаково, какъ на поливныя, такъ и на оросительныя нормы. Однако, вліяніе на поливныя, благодаря одинаковости условій, незначительно. На оросительныя же это вліяніе могущественнѣе, выражаясь, какъ увидимъ ниже, увеличеніемъ числа поливовъ.