Кондрашев С.К. - Орошаемое хозяйство и водопользование Хивинского оазиса. Отчет о гидромодульных работах изысканий в бассейне р. Аму-Дарьи за 1914 год (1916)

Всѣ дѣлянки опытнаго участка начались поливками 3/ѴЧ и окончились 31/VIIL Такимъ образомъ продолжительность ихъ оросительнаго сезона была одинаковая, равная 90 днямъ. За это время, однако, онѣ получили неодинаковое число поливовъ. Дѣлянка .№ 6-основан- ная— наибольшее—68 поливовъ. Первоначально поливы у нея шли ежедневно и даже были случаи двухъ поливовъ за денн. Впослѣдствіи между поливами дѣлали промежутки въ нѣсколько дней. Дѣлянки № 4 и 5 имѣли одно число поливовъ —по 67, что составляло 98,5%, числа поливовъ основной дѣлянки; дѣлянка № 3 поливалось 63 раза—92,6% отъ числа поливовъ основной. Изъ этого видно, что число поливовъ не находите н въ томъ же отношеніи, какъ нахожденіе дѣлянокъ подъ водой и что амплитуда въ % % между наибольшимъ и наименьшимъ числомъ поливовъ весьма небольшая. Наибольшее количество воды за весь оросительный сезонъ получила дѣлянка № 6—54406 етеровъ (таблица № 109). Затѣмъ идутъ: дѣлянка «No 3—47783 ст. или 87,8% отъ основной дѣлянки; 45310 ст. имѣла дѣл.№5—33,2% и наконецъ дѣляккаЛ* 4—34392 етера или 63,2%. Изъ соотношенія оросительныхъ нормъвидио,что наименьшая норма составляла 63,2%, тогда какъ подъ водей дѣлянка съ малой нормой была 50% того времени, какое дано основной дѣлянкѣ принятой за 100* Поливныя нормы находятся въ прямой пропорціональности отъ оросительныхъ (вѣрнѣе наоборотъ). Дѣл. № 6 имѣетъ наибольшую норму— 800 ст. Если принять за 100%, то дѣл. №3 будетъ равна 93,4% отъ основной дѣл., № 5—84,5% и дѣл. .№ 4—64,1%. Продолжительность полива 1 дсс. за весь оросительный сезонъ не находится въ зависимости отъ нормъ. Колеблется она отъ 4425 ч. до 2633 ч. 36 м. на десятину за весь періодъ. При этомъ на первомъ мѣстѣ находится дѣл. jNp 5* бывшая на высотѣ нормъ на третьемъ мѣстѣ. Средній секундный расходъ за весь сезонъ (гидромодуль оросительнаго сезона) и за время .поливовъ находятся въ обратной зависимости съ продолжительностью поливовъ хотя зависимость эта проведена недостаточно строго.

Расходъ за весь сезонъ колеблется отъ 4,83 ск. лтр. до 2,84 ск. лтр. и за время полива (расходъ на поляхъ) отъ 12,94 ск. лтр. до 4,42 ск. лтр. Хозяйства Палванова и Ишанова находились въ Кырскомъ районѣ и помѣшались по сосѣдству съ опытнымъ участкомъ. Посѣвы риса въ нихъ были произведены со спеціальнаго разрѣшенія администраціи фирма Бр. Сафарьянцъ по нашему представленію съ цѣлью учесть поливную воду подъ рисъ -въ туземныхъ хозяйствахъ и сравнить ихъ расходъ воды на рисъ съ расходами на другія культуры и посѣвами риса на опытномъ участкѣ. Графикъ поливовъ риса хоз. Полванова помѣщенъ на чертежѣ № 48г а Ишанова на черт. № 49.