Кондрашев С.К. - Орошаемое хозяйство и водопользование Хивинского оазиса. Отчет о гидромодульных работах изысканий в бассейне р. Аму-Дарьи за 1914 год (1916)

Встрѣчающееся несовпаденіе нѣкоторыхъ общихъ строкъ съ полевыми работами объясняется неодинаковостью наблюдавшихся кульчей Время прошедшее отъ посѣва до всходовъ, отъ исходовъ до перваго цвѣтка, первой коробочки и массоваго раскрытія коробочекъ видно изъ такой таблицы (таб. 41). Таблица № 41. Участокъ. Отъ посѣва до всходовъ. Отъ всходовъ до • • перваго цвѣтка. первой коробочки. - • •• • • массовыхъ коробочекъ • — — • —— ♦ ! Г£— •< • • л и е й. Шураханскій 8 53 97 * 112 Чим байскій 7 61 70 98 Ходжей ликскій . . . . 8 63 94 118 Куня-Ургекчскій . . . 7 57 І05 ■ ■ Всѣ вышеприведенныя данныя касались хлопчатника американскаго. Хлопчатникъ туземный развивался скорѣе, какъ видно изъ таблицы (таб. 42). Перепись хлопка. Къ фенологическимъ наблюденіямъ необходимо еще прибавить данныя объ измѣреніи хлопка, произведенныя во всѣхъ пунктахъ наблюденій I—VIII* и 1—IX. Подсчетъ касался высоты кустовъ хлопчатника, числа листьевъ, бутоновъ, цвѣтовъ, коробочекъ опавшихъ, созрѣвающихъ и раскрывшихся. Подобная перепись къ первому августу позволяетъ судить о томъ, насколько развился въ данной мѣстности хлопчатникъ, каково у него отношеніе вегетативныхъ органовъ къ генеративнымъ, а повтореніе подсчета позволяетъ судить о динамикѣ развитія. Ниже будутъ приведены въ таблицѣ лишь среднія данныя по Шураханскому и Чимбайскому участкамъ? Динамика развитія хлопка въ Чимбаѣ и Шураханѣ такова (таб. 43). Въ этой таблицѣ помѣщенъ крайне цѣнный матеріалъ для сужденія о вліяніи суммы внѣшнихъ услсзій (естественныхъ и искусственныхъ) на развитіе хлопчатника въ Шураханѣ и Чимбаѣ. Въ общемъ, бросается въ глаза запоздалость развитія въ Чимбаѣ. Въ частности же можно отмѣтить слѣдующее. Высота кустовъ въ Чимбаѣ выше нежели въ Шураханѣ. Въ Чимбаѣ хлопокъ виднѣе, но ростъ кустовъ не сопровождается аналогичнымъ развитіемъ плодоносящихъ