Каульбарс А.В. - Древнейшие русла Амударьи (1887)

А. В. КАУЛЬБАРСЪ, Двѣ теоріи происхожденія чинковъ. Остается вопросъ—какія силы дѣйствовали при образованіи чинковъ? Вопросъ этотъ рѣшается различно, приведу нѣсколько мнѣніи. Говорятъ, что чинкъ Унгуза представляетъ изъ себя т. и. сдвигъ почвы, имѣющій связь съ одной стороны' съ системою Большихъ Балканъ, а съ другой съ отдѣльными кряжами, окаймляющими правые берега Аму-Дарьи на Чарджуйскомъ оазисѣ, и присовокупляютъ, что если Аму-Дарья протекала здѣсь, то она могла избрать себѣ путемъ подножіе этого сдвига. На сколько мнѣ извѣстно, это мнѣніе прилагается только къ Унгузу. Мнѣ оно представляется не справедливымъ потому: во 1-хъ, что сдвигъ на протяженіи нѣсколькихъ сотъ верстъ, и притомъ па мѣстности съ чрезвычайно слабыми уклонами, представляется невѣроятнымъ *); во 2-хъ невозможно примѣнить теорію сдвига ко всѣмъ существующимъ па этой мѣстности чинкамъ. Второе мнѣніе, наиболѣе распространенное, заключается въ томъ, что въ чинкахъ проявилась работа прибоя морскихъ волнъ. Собственно по вопросу о чинкѣ Унгуза, мнѣніе это имѣетъ ревностнаго защитника въ лицѣ г. Копш и на1 2). изъ интересныхъ записокъ котораго я заимствую доводы въ пользу морскаго происхожденія чинковъ; оно же, кажется, поддерживается и г. .Іессаромъ. Мнѣніе это основано, если я хорошо понялъ г. Коншина, главнымъ образомъ па томъ: 1) Что горные хребты, какъ-то: Большіе и Малые Балканы, Кюренъ-Дагъ, Копетъ-Дагь п проч., носятъ на собѣ слѣды работы морскаго прибоя. 1) Сдвиги на нѣсколько сотъ верстъ по простиранію и на нѣсколько тысячъ футовъ (до 7,000 ф.), но вертикальному направленію извѣстны въ сѣверной Америкѣ, южной Африкѣ, восточной Азіи, Индіи и up.; и они образуютъ такъ называемыя дизъюнктивныя горы. Прим. Ред. 2) А. М. Коншинъ. Предварительный отчетъ о результатахъ геологическихъ и Физико-геограФлческихъ изслѣдованій въ Туркменской низменности. Зап. Ими. Геогр. Общ. 1886 г.; я беру изъ этой записки главный матеріалъ для моего изложенія этого мнѣнія.