Каульбарс А.В. - Древнейшие русла Амударьи (1887)

А. В. КЛУЛЬБАРСЪ, бавплъ къ іісіі 35 саж., т. е. наибольшее изъ опредѣленій высоты этихъ обрывовъ, встрѣчающееся у гг. Лессара и Коншина Далѣе у Кпсняка уровень Аму-Дарьи получился вычисленіемъ паденія рѣки между опредѣленными нивелировками точками (истокъ канала Шауата у Гурлена 60,86 с., укрѣпленіе Нукусъ 48,19 с.). Превышеніе нагорнаго берега ниже Кпсняка надъ уровнемъ рѣки принято мною на память и глазомѣръ въ 25 саж. Наконецъ уровень озера Кара-терень на Даукарѣ опредѣлился нивелировкой, а превышеніе надъ нимъ высотъ Бельтау мною опредѣлено на память въ 20 саж. Замѣчу здѣсь, чтобы не возвращаться къ цифрамъ, что верхній гребень чинка Усть-Урта, у развалинъ Деу-Кескена1 2 3), находится приблизительно на одной высотѣ съ гребнями нагорнаго берега Аму-Дарьи ниже Кпсняка и съ верхними точками обрывовъ Кушкана-тау8), а нѣсколько ниже пхъ лежатъ гребни Бельтау. Разсматриваемый профиль представляетъ конечно картину лишь приблизительно вѣрную, но тѣмъ не менѣе она указываетъ на слѣдующее: 1) Не только подошвы обрывовъ Унгуза съ сопровождающими пхъ рядами торовъ, но и верхніе пхъ гребни лежатъ значительно ниже подошвы Конетъ- Да га и едва (принимая высоту чинковъ въ 35 саж.) достигаютъ линіи а Ъ, изображающей нормальный склонъ мѣстности къ Аральскому озеру, а такъ какъ нѣтъ никакихъ данныхъ предполагать, что почва къ Сѣверу отъ этпхъ гребней повышается и напротивъ все указываетъ на пониженіе мѣстности въ этомъ направленіи, то этимъ исключается предположеніе о существованіи къ сѣверу отъ рядовъ шоровъ Унгуза такъ называемой с.-в. высоты4). Подтвержденіемъ этого 1) Не могу здѣсь не замѣтить, что мнѣ такое опредѣленіе кажется преувиличеннымъ, по соображенію съ другими чинками. 2) -15 саж. правый берегъ Узбоя -+- отъ 20 до 30 с. высота чинка — 65 до 75 саж. 3) Озеро Кара-су 40,29 саж. ■+• высота гребня около 40 с. = 80 с. •1) См. записку г. Коншина, Изв. Имп. Гсогр. Общ.т. ХХП вып. IV 1886 г.