Каульбарс А.В. - Древнейшие русла Амударьи (1887)

109 такъ какъ слѣды его ’) въ видѣ руслоподобнаго оврага найдены къ югу отъ линіи КелпФЪ-Каркп и описаніе его, сдѣланное очевидцами, вполнѣ соотвѣтствуетъ описаніямъ другихъ подобныхъ руселъ (пли шоровъ), которыя уже научно обслѣдованы, и наконецъ потому, что о существованіи этого русла извѣстно всему окрестному населенію. По разсказамъ путешественниковъ между Нервомъ и современною Аму-Дарьею имѣется до 6-тп лощинъ, которыя напоминаютъ бывшія старыя русла. Допустивъ, что это были дѣйствительно рѣчныя русла и что берега моря были въ древности въ этой мѣстности, мы будемъ вправѣ заключить о существованіи здѣсь въ прежнее время обширной дельты рѣки, включавшей въ себя кромѣ этихъ шести теченій, современныя Чарджуйскій русла, а можетъ быть и Каракульскую низину; но такъ какъ врядъ ли можно сомнѣваться, что море заливало эту мѣстность п что рѣка въ него здѣсь впадала, образуя дельту, то наше предположеніе о томъ, что лощины представляютъ слѣды руселъ, подтверждается 1 2). Здѣсь я позволю себѣ сдѣлать маленькое отступленіе. Теорія измѣненія направленія рѣкъ, вслѣдствіе наноса твердыхъ частицъ на террассы3). указываетъ, что рѣка образуетъ на террассѣ разливы, рукава и т. д., которые въ совокупности образуютъ такъ называемую внутреннюю дельту, подобную извѣстной Сыръ-Дарьинской дельтѣ между Фортомъ Перовскимъ и Кармакчами. Изъ описанія Чарджуйскаго оазиса мы знаемъ, что здѣсь именно была такая внутренняя дельта, а теперь мы узнаемъ, что въ этой же мѣстности существовала низовая дельта Аму-Дарьи. 1) Си. выше. 2) Полагаю, что существованіе такой дельты не будетъ оспариваемо; разъ у Кслифп, Карки и Чарджуя было послѣдовательно море, то очевидно здѣсь были и устья Аму-Дарьи, причемъ топографическія условія допускали обширное развитіе дельты. 3) См. Низовья Аму-Дарьи, стр. 33G.