Каульбарс А.В. - Древнейшие русла Амударьи (1887)

* Объясненіе образованія чинка Унгуза дѣйствіемъ морскаго прибоя имѣло бы основаніе, если бы верхнія точки гребня его обрывовъ составляли начало значительнаго сѣвернаго поднятія— мѣстности; однако мы уже видѣли, что нѣть никакого повода предполагать существованіе такого поднятія почвы къ сѣверу отъ Унгуза; если бы однако существовала такая плоская возвышенность, а между ею и подножіемъ Кенетъ-Дага во времена минувшія разливалось Азіатское Средиземное море, то явились бы слѣдующія сомнѣнія: 1) Почему чинки не образовались на южныхъ и восточныхъ берегахъ этого моря, а только на сѣверныхъ, гдѣ прибой долженъ былъ быть слабѣе, вслѣдствіе направленія господствующихъ вѣтровъ (сѣверо-восточныхъ)? .2) Почему, если судить но съемкѣ г. Лессара, всѣ ущелья и вымоины чинка Унгуза имѣютъ направленіе на S и SSO, тогда какъ сильный прибой волнъ могъ идти конечно только отъ W и SW, т. е. изъ открытаго моря’? 3) Чѣмъ объяснить, что главная линія чинковъ Унгуза въ трехъ мѣстахъ ’) прерывается, отклоняя поперечныя вѣтви обрывовъ къ Сѣверу, пли вѣрнѣе по направленію наибольшаго паденія мѣстности, причемъ всѣ онѣ, постепенно понижаясь, исчезаютъ въ низменностяхъ? 4) Чѣмъ объяснить, что гребни главной (шпротной) вѣтви этого чинка понижаются въ направленіи противоположномъ склону мѣстности, растилающейся у его подножія, и постепенно исчезаютъ совершенно? 5) Чѣмъ объяснить, что главная стѣна чинка Унгуза обращена къ той сторонѣ, куда мѣстность возвышается, а па противоположной сторонѣ, обращенной къ сторонѣ низшихъ точекъ мѣстности, обрывовъ нѣть, и это потому, что вся мѣстность, ограничиваемая чинкомъ, постепенно понижается въ направленіи общаго ската мѣстности, сливаясь съ низменностью на нѣтъ? 1) Противъ Шінхъ, Чалганака и противъ современной Аму-Дарьи.