Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

чителыіыя удобства по взиманію сборовъ, что трудно ожидать, чтобы товары ускользнули отъ оплаты этимн сборами. Понятно, эмиръ долженъ получить сполна ту часть этихъ сборовъ, какая поступаетъ въ его казну ньпгЬ отъ откупщиковъ, а по анкету отъ двухъ министровъ. Вѣроятно, этотъ личный доходъ эмира не превосходитъ 300,000 руб. съ 1 милл., въ каковой цифрѣ выразились эти сборы, при попыткѣ исчислить размѣръ налога, въ зависимости отъ стоимости товаровъ, сдѣланной въ главѣ о финансахъ. При русскомъ взиманіи сбора „аминъ-аііы“ всѣ мелкія партіи товаровъ для мѣстной торговли должны быть освобождены отъ налога, и подобная мѣра явилась бы громаднымъ облегченіемъ населенія и торговли отъ произвола мелкихъ сборщиковъ. Независимо доходовъ эмира, при взиманіи зякета, около 50,000— 70,000 руб. остается у его министровъ. Всего, какъ было указано, центральная казна имѣетъ, можетъ быть, до 500,000 руб. дохода отъ налоговъ на торговлю, а 500,000 руб. поступаютъ въ руки сборщиковъ. Поэтому, представляется весьма правдоподобнымъ, что при непосредственномъ распоряженіи сборомъ въ управленіи резидента (даже отчисливъ 400,000 руб. эмиру и выдавъ 30,000 руб. въ жалованье диванъ-беги и 20,000 руб въ жалованье кушъ-беги), все-таки чистаго сбора подобное измѣненіе системы взиманія дало бы, тЬмъ не менѣе, около 400 — 500,000 руб., если организація взиманія этихъ сборовъ черезъ особыхъ таможенныхъ разъѣздныхъ чиновниковъ и обошлась бы въ 50,000 руб. Итакъ, весь доходный земскій бюджетъ ханства, на первые 10 лѣтъ, могъ бы быть обоснованъ на солидной цифрѣ въ 1 мнлл. рублей (400,000 хераджа, 200,000 изъ русской казны и 400,000 руб. отъ ампнъ-аны и зякета). Если содержаніе управленія резидента и коммисаровъ при бекахъ и обошлось бы въ 200.000 руб., то все-таки цифра въ 800,000 р. представила бы значительное ежегодное поступленіе, капитализируя которое изъ 4%, мы получимъ солидный источникъ въ 20 милл. рублей для сооруженій и расходовъ на улучшеніе матеріальнаго положенія населенія.

Содержаніе самого военнаго резидента, какъ представителя Россіи, должно быть отнесено, изъ принципа, къ общеимперскимъ средствамъ и назначено въ суммѣ около 20,000 руб. При проектированіи такой сложной и дорогой системы управленія Бухарой невольно долженъ явиться вопросъ, стоить ли учреждать подобную администрацію, иначе говоря, имѣются ли на-лицо задачи, осуществленіе которыхъ, дѣйствительно, влекло бы за собою тѣ измѣненія экономическаго положенія населенія, во имя котораго только и можетъ быть предпринята подобная ломка существующаго