Губаревич-Радобыльский А. - Экономический очерк Бухары и Туниса. Опыт сравнительного исследования двух систем протектората (1905)

выдачи авансомъ теньги по 538 штукъ на ямбу, а купцы обязывались представить черезъ извѣстный срокъ слитки, и изъ ямбы эмиръ чеканилъ 556 тенетъ, а слѣдовательно, %, взимаемый имъ за полугодовую и болѣе ссуду, достигалъ около 3%, а дохода эта операціи приносила около 80,000 руб. въ годъ. Независимо этихъ доходовъ, эмиръ имѣетъ свои земли и сады, которые доставляютъ значительное количество продуктовъ для прокормленія всей его придворной челяди. Изъ разсмотрѣнія всѣхъ источниковъ доходнаго бюджета эмира и изъ соображеній о род-h и характерѣ производимыхъ эмиромъ расходовъ, съ точки зрѣнія европейскаго пониманія государственной власти, является крайне несправедливымъ, что, кромѣ затратъ на ненужное нынѣ Бухарѣ войско, такъ какъ за безопасность отъ нападенія извнѣ поручилась Россія, эмиръ и его правительство не несутъ никакихъ расходовъ на нужды страны, на заботы о благосостояніи своихъ подданныхъ, на устройство и улучшеніе и поддержаніе ирригаціонныхъ каналовъ, на помощь во время народныхъ бѣдствій, на народное образованіе и т. и. Поэтому, казалось бы, что необходимость упорядочить подобное положеніе вещей вытекаетъ изъ самой сути идеи протектората нашего надъ Бухарой, во имя прививки этой странѣ началъ европейской гражданственности. Если бы мы оставили ради политическихъ видовъ совершенно невидоизмѣнеииой государственную власть, то центральный и государственный бюджетъ долженъ остаться въ полномъ распоряженіи туземнаго правительства, а агенты этой власти, администрація страны, попрежнему должны по старой системѣ, испытанной вѣками, взимать доходы и блюсти за соблюденіемъ законовъ страны и безопасностью частной собственности. Но идея европейскаго государства, кромѣ задачъ порядка, преслѣдуетъ и задачи благоустройства. Эти задачи имѣютъ, главнымъ образомъ, мѣстный земскій характеръ. Такъ какъ Россія, создавъ свои таможни, суды и даже цѣлые города въ Бухарѣ, населенные русскими, встрѣчаетъ надобность въ осуществленіи многихъ мѣропріятій, необходимыхъ для жизни ея гражданъ, то несомнѣнно Россія также заинтересована непосредственно въ лучшемъ устройствѣ въ ханствѣ путей сообщенія, санитарныхъ условій, водоснабженія, въ организаціи почтъ и телеграфовъ, въ правильномъ отправленіи правосудія и т. д.

Въ то же время, Россія не можетъ не сознавать своей обязанности заботиться о развитіи просвѣщенія и о привитіи гуманитарныхъ и культурныхъ началъ въ бухарской жизни. Исходя изъ этихъ основныхъ положеній, казалось бы, является вполнѣ справедливымъ выдѣлить изъ «хераджа» 20% той суммы, которая фактически посту-