Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

упомянутымъ только въ ней рѣкамъ, и не имѣетъ того значенія, чтобы водами общаго пользованія признавались только рѣки, въ ней перечисленныя. По этому, по мнѣнію сената, въ дополненіи къ этой статьѣ, вт. законодательномъ порядкѣ, должны быть, по признаніи рѣкъ судоходцы ми или сплавными, вносимы только тѢ рѣки, которыя не упомянуты прямо или въ видѣ притоковъ въ ст. 87 уст. пут. сообщ., и на которыя, законодательнымъ порядкомъ, не распространенъ еще 1 /<°/0 сборъ, и притомъ должны быть вносимы не для включенія ихъ въ число водъ общаго пользованія, а какъ основаніе для взиманія этого сбора. Совершенно правильный п согласный съ буквою и съ духомъ закона, взглядъ этотъ не удержался ни въ практикѣ, ни въ законодательствѣ, т. е. собственно кодификаціи. Эти же самыя опредѣленія, въ которыхъ сенатъ пе признавалъ необходимости внесенія рѣкъ Теши и ІІтомли въ п. 3 ст. 87 устава пут. сообщ., какъ уже зпачуіцихся тамъ въ видѣ притоковъ Волги и Оки, были помѣщены въ дополненіи къ этому пункту по продолженіямъ 1868 и потомъ 1876 годовъ. Кромѣ того, самое занесеніе какъ этихъ рѣкъ, такъ и рѣкъ, признанныхъ сплавными или судоходными упомянутыми выше Высочайше утвержденными мнѣніями государственнаго совѣта и комитета министровъ, не согласно ни съ цѣлями этихъ постановленій, ни съ смысломъ закона 1847 и 1351 гг. о судоходномъ сборѣ. Въ означенныхъ дополненіяхъ къ п. 3 ст. 87 уст. пут. сообіц. эти постановленія редактированы такъ: « причислены къ разряду судоходныхъ рѣки: Сосна отъ города Ельца . . ...............и Ворона» ....... «призваны судоходными и сплавными»—рѣки: Мера.....................и Вица; «признаны сплавными» и т. д., тогда какъ, по существу указанныхъ Высочайшихъ повелѣній и указовъ сената и по буквальному смыслу статьи 87 устава пут. сообщ., п.

3, слѣдовало сказать: « установленный съ провозимыхъ по водянымъ путямъ товаровъ и грузовъ '/4°/0 сборъ распространенъ также па слѣдующіе пути: па судоходныя рѣки Соспу и Ворону, па судоходныя и сплавныя рѣки: Меру и Лицу» и т. д. Рѣки, упомянутыя уже въ этомъ пунктѣ въ видѣ притоковъ Волги и впадающихъ въ пее рѣкъ, и вовсе пе было основанія вносить. Болѣе—внесеніе ихъ въ законъ, въ видѣ особо признанныхъ судоходными или сплавпымп, затемнило смыслъ закопа и выразилось іи. такой странной въ закопѣ несообразности, что рѣчки Теша, Итомля и Мера, притокъ Жеймяны, Сольча, притокъ Мерсчанкп, сплавныя только во время весенняго разлива, признаются