Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

составляетъ границу между прилежащими кь ней владѣніями (ibid., 428); 5) намежеваніемъ рѣкъ и оперъ за тѣми владѣльцами, между дачами коихъ онѣ находятся (т. X, ч. III, ст. 431, законы межевые); и G) наконецъ, ст. 2067, т. II, ч. 1. (город положеніе), изд.1876 г., составляющею послѣднее и позднѣйшее законоположеніе по сему предмету, въ которой сказано, что пролегающіе въ чертѣ городовъ бечевники и водяныя сообщенія составляютъ городскую собственность. Нѣкоторымъ противорѣчіемъ сказанному можетъ служить ст. 406 зак. гражд., по которой имущества, пикому въ особенности не принадлежащія, въ томъ числѣ озера, судоходныя рѣки п ихъ берега, причисляются къ составу имуществъ государственныхъ; но статья эта, помимо того, что находится въ полномъ противорѣчіи съ приведенными выше основными гражданскими законами, не оправдывается въ томъ широкомъ смыслѣ, какой ей приданъ въ редакціи свода закоповъ относительно рѣкъ, и тѣми узаконеніями полнаго собранія закоповъ, которыя послужили основаніемъ для нея: пн въ одномъ изъ нихъ не содержится указанія на то, чтобы рѣки составляли собственность государственную, что и понятно, такъ какъ вообще законодательство наше обращало вниманіе на рѣки, по отношенію къ судоходству, единственно какъ на пути сообщенія, независимо оть принадлежности ихъ кому-либо на правѣ собственности. Такимъ образомъ въ нашемъ законѣ послѣдовательно производится одна и та же мысль, что всѣ воды вообще, въ томъ числѣ и судоходныя рѣки п озера, составляютъ частную собственность. Эта одпа сторона вопроса о водахъ, опредѣляющая субъектъ права собственности па нихъ. Другая истекаетъ изъ понятій водъ, какъ путей сообщенія. Нѣкоторыя ріікн п озера, составляя на общемъ основаніи гражданскихъ законовъ частную собственность, вмѣстѣ съ тѣмъ, еслп допускаютъ судоходство, или сплавъ, или содержать вспомогательныя воды, служатъ и водяными путями сообщенія, т. е. предметомъ общаго пользованія, и имѣютъ весьма важное значеніе для общества и для всего государственнаго быта. Отсюда понятно, что право собственности на воды по свойству предмета—такое право, которое не можетъ никому принадлежать исключительно па общемъ основаніи понятія о полной собственности.

Такое исключительное и неограниченное право частныхъ владѣльцевъ могло бы идти въ разрѣзъ съ цѣлями и интересами государства и общимъ всѣхъ благосостояніемъ. Взаимное согласованіе этихъ двухъ началь закона о водахъ—частной собственности и общей пользы