Никольский Ф.Я. - Воды общего пользования по русскому законодательству. Историко-юридическое исследование (1883)

Важно оно также и потому, что путемъ сопоставленія п сравненія нормированія тѣмъ или другимъ законодательствомъ условій осуществленія воднаго нрава, сопоставленія и соглашенія частныхт» и общихъ выгодъ, получается возможность вывести нѣкоторыя общіе начала о порядкѣ и условіяхъ пользованія путями при наименьшемъ стѣсненіи и наиболѣе справедливомъ обезпеченіи п правъ прибрежныхъ владѣя ьцсвъ,аэтовъ вопросѣ оводахъ общаго пользованія есть важнѣйшая сторона дѣла.—Но право на воды, какъ на пути сообщенія, во всѣхъ государствахъ обусловливается прежде всего законами граждански ми—широтою и полнотою правъ частной собственности, способами и условіями ея осуществленія — и на почвѣ сихъ уже законовъ нормируется и разсматривается, какъ предметъ общаго пользованія—водяной путь. А такъ какъ основы граждапскаго нрава въ разныхъ государствахъ различны, то и пользованіе водами, какъ путемъ, имѣя одну цѣль — правильное и свободное сообщеніе по рѣкамъ и озерамъ,—различается средствами и способами осуществленія этого пользованія. Въ этомъ и состоитъ топ» предѣлъ и та точка, на которыхъ ограничивается возможность практическаго примѣненія иностранныхъ кодексовъ къ нашему законодательству о водахъ общаго пользованія; это та сторона правовыхъ отношеній, которая, не касаясь основъ права на воды, регулируетъ его примѣненіе въ сферѣ общественныхъ и государственныхъ отношеній, и на этой почвѣ создаетъ систему пользованія водами во всѣхъ ихъ видахъ: размѣръ и условія этого пользованія, способы пользованія, порядокъ привлеченія водъ па пользу общую и изъятіе изъ такого пользованія, на копецъ роды и виды той пользы, которую могутъ приносить воды способностью ихъ передвиженія и т. п.

Другими словами — все, что можетъ, съ одной стороны, дать указанія на возможно правильное и безобидное регулированіе пользованія водами въ интересахъ государственныхъ и общественныхъ, съ другой—представляетъ способы осуществленія такого права, болѣе или менѣе однородные и не нротиворѣчаіціе духу нашего законодательства, или представляетъ случаи аналогичные, или, наконецъ, заключаетъ такія поло жепія, которыя хотя и не имѣютъ еще практическаго примѣненія у насъ, по по требованіямъ промышленности и торговли необходимы и не находятся въ противо])ѣчіи съ нашимъ закономт», — все это имѣетъ весьма важное значеніе, какъ матеріалъ, выясняющій и освѣщающій многія неясныя и неразработанныя области нашего законодательства по водному нраву, какъ, напримѣръ, понятіе водъ