Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

Мы приведемъ здѣсь главныя положенія римскаго права по вопросу о правѣ собственности на воду. Оно имѣетъ по преимуществу общественный характеръ въ указанномъ нами смыслѣ. Въ вопросѣ о правахъ собственности на воду римскіе законы различаютъ воду источниковъ, воду прудовъ и вообще стоячую воду; воды въ ручьяхъ и рѣкахъ и вообще проточныя воды; за симъ дождевыя воды, чистыя и мутныя воды, постоянныя и непостоянныя. Относительно собственности на источники принимается различіе между вытекшею изъ него водою и самимъ источникомъ, т. е. водною жилою', невидимою на поверхности. Самый источникъ или ключъ не признается предметомъ полной собственности потому, что водоносная жила можетъ брать свое начало внѣ того земельнаго угодья, гдѣ проявилась вода. Собственникъ сосѣдняго угодья можетъ пересѣчь эту жилу и тѣмъ лишить источника воды;' но онъ можетъ это сдѣлать только для улучшенія своихъ полей, а не для того только чтобы вредить сосѣду. Воды источника могли быть обезпечены ихъ владѣльцу установленіемъ сервитута на сосѣднія земли, въ силу котораго возбранялся новый розыскъ воды. Право собственности на воду. вытекшую изъ источника различалось смотря потому, относилось ли оно къ водѣ, собирающейся около источника или протекающей далѣе естественнымъ путемъ, или же къ водѣ собираемой и проводимой искуственными способами. Въ послѣднемъ случаѣ, какъ напр., вода удержанная въ колодцахъ признавалась собственностью землевладѣльца; тоже самое какъ вода почерпнутая или проведенная трубами. Колодезная вода разсматривалась какъ принадлежность почвы (pars fundi), и вслѣдствіи этой связи колодезной воды съ почвою, колодцы на общественныхъ земляхъ составляли предметъ общественной собственности (res publicae), не обращаемый никакою давностью въ частную собственность (forites privati), и по отношенію къ которымъ имѣло мѣсто общественное пользованіе (usus publicus), съ разными полицейскими и другими ограниченіями, установляемыми въ интересахъ государства. По вопросу о собственности на текущую и вообще свободную воду источниковъ, примѣнялся принципъ выраженный у Марціануса такъ: „несомнѣнно же, что, по естественному праву, воздухъ, проточная вода, моря и морскіе берега составляютъ