Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

Такого ученіе Романьози, Принятое, какъ увидимъ далѣе, итальянскимъ и тосканскимъ уголовными кодексами, предусматривающими въ числѣ преступленій—воровство или незаконное отвлеченіе воды. Къ третьему роду преступленій, возникающихъ по дѣламъ орошенія, слѣдуетъ отвести неповиновеніе распоряженіямъ лицъ, поставленныхъ для управленія орошеніемъ и для наблюденія за исполненіемъ правилъ и законовъ, предписанныхъ относительно устройства каналовъ и выпускныхъ отверстій, содержанія ихъ въ исправности и вообще порядка пользованія водою и пррч. Такъ какъ у насъ въ Россіи не выработано законодательнымъ порядкомъ спеціальныхъ постановленій по ирригаціи, то, очевидно, что и этого рода проступки и преступленія не выдѣлены изъ ряда всякаго другаго рода неповиновеній законнымъ распоряженіямъ установленныхъ властей. Здѣсь, только, преслѣдованіе такого, рода преступленій затрудняется въ значительной степени тѣмъ, что установленныя власти въ распоряженіяхъ своихъ по отношенію къ ирригаціи не имѣютъ опоры въ законахъ. Мы познакомимся въ этой главѣ съ наиболѣе замѣчательными постановленіями уголовнаго законодательства нѣкоторыхъ государствъ по ' отношенію къ занимающимъ пасъ правонарушеніямъ,—проступкамъ и преступленіямъ по ирригаціи. У древнихъ римлянъ существовалъ интердиктъ ( Interdictum quod ѵі out clam), направленный противу всякаго насильственнаго или тайнаго производства земляныхъ работъ и возведенія построекъ, съ цѣлью отклоненія, установленнаго природою или искуствомъ, теченія воды. Въ силу этого интердикта, всѣ произведенныя такимъ образомъ работы подлежали уничтоженію, прежній порядокъ вѳзстановлялся и причиненные убытки подлежали возмѣщенію. '■ Этотъ законъ имѣлъ примѣненіе даже въ томъ случаѣ, если виновный имѣлъ право произвести работы, но только не долженъ былъ вести ихъ тайно, или же безъ согласія сосѣдей *). Интердиктъ не касался однако работъ, произведенныхъ съ пользою для хлѣбопашества и Имѣлъ примѣненіе только въ теченія 1) Какъ «апр. часто.случается въ Закавказьѣ, * о чемъ см. далѣе. Digitized by