Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

— 334. — которое мы должны назвать кражею йоды, но, что въ значитальной степени усложняетъ этотъ вопросъ; самое опредѣленіе понятія о кражѣ и мошенничествѣ, установленное въ ст. 1644 и 1665 Уложенія о наказаніяхъ, повидимому, не Позволяетъ причислить воду къ числу предметовъ кражи или же мошенничества. Дѣйствительно, кражею признается похищеніе • движимою имущества; мошенничествомъ признается учиненное обманомъ похищеніе также движимаго имущества, а между тѣмъ, воды въ рѣкахъ и каналахъ, а также озера, прѴды, ‘ болота, составляя по нашимъ законамъ принадлежность земель, относятся къ имуществу недвижимому (ст. 386 и 387, т. X, тл. 1). Выходитъ, что какъ будто вовсе нельзя украсть воду изъ рѣки или канала, а между тѣмъ, здѣсь на Кавказѣ, мы видимъ почти на каждомъ шагу, что воду крадутъ и, что кража воды есть одно изъ наибольшихъ золъ, съ которыми приходится бороться нашему! земледѣльцу. «і Вопросъ о томъ, можетъ ли быть вода предметомъ кражи, былъ'весьма обстоятельно разобранъ знаменитымъ итальянскимъ юристомъ Романьози. Самое лучшее, что мы здѣсь можемъ сдѣлать, это познакомить читателя съ авторитетными' доводами, этого итальянскаго писателя, признающаго, что вода можетъ быть предметомъ кражи. Отвергая мнѣніе тѣхъ, которые утверждаютъ, что. водный протокъ не можетъ быть предметомъ кражи потому,: что послѣднее понятіе относится только до движимаго имущества, Романьози-выражается такъ1): „движимое имущество; вотъ единственное слово, на которомъ вы строите всѣ ваши .разсужденія; но, будемъ толковать разумно, опираясь:на здравую логику. Слышали ли вы когда нибудь, что отнять; у другого какой, либо предметъ такимъ образомъ, что онъ можетъ для чего пропасть или истратиться, составляетъ именно тонное понятіе о кражѣ? Недвижимая собственность не можетъ быть предметомъ пропажи подобно тому, какъ это можетъ случиться съ! водою; отведениая-же тайкомъ вода становится дляеявладѣльца предметомъ пропажи и растраты, какъ всякое другое движимое имущество". ,*:•/ IJ Rornignosi. CondtHta 4411 a 4cque §§ 366, 869 'К 372.