Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

этого акта дозволялось каждому проводить воду изъ общественныхъ и частныхъ рѣкъ для орошенія въ особенности старыхъ луговъ. Относительно же новыхъ луговъ должно было быть соблюдено условіе, чтобъ это не причиняло вреда мельницамъ. Въ послѣдующихъ итальянскихъ законахъ мы видимъ постоянное дальнѣйшее развитіе этой основной идеи, что общественное право на воду есть одно изъ важнѣйшихъ условій общественнаго благосостоянія, которому должно было постоянно уступать частное право. Слѣдующій законодательный актъ 1396 года, Statute civitatis Mediolanensis опредѣляетъ, что владѣльцы старыхъ мельничныхъ мѣстъ могутъ, не смотря на давность, вновь построить мельницу. Орошеніе луговъ могло быть запрещено въ пользу мельницъ, если только не пріобрѣтено особеннаго права! на орошеніе. Но отъ захода солнца въ субботу до восхода солнца въ понедѣльникъ, а также отъ захода солнца наканунѣ праздниковъ до восхода въ день послѣ праздника всѣ, имѣвшіе вообще право на воду, могли безпрепятственно орошать свои луГа.; Каждый прибрежный владѣлецъ рѣки или ручья былъ въ правѣ вывести изъ него воду каналомъ, если только этимъ не нарушались права мельницъ. Если подлежащее' орошенію угодье лежало ниже ложа рѣки, то проводъ воды дозволялся только Пріг условіи, что вода будетъ проведена въ крѣпкихъ и прочныхъ акведукахъ, изъ камня на цементѣ, или же пйъ дерева, П что таковые акведуки будутъ содержимымъ постоянной исправности. Всякій, имѣвшій въ миланскомъ герцогствѣ право на проводъ воды изъ источника, или откуда бы То не было,; могъ1 также рыть каналы по землѣ всякаго частнаго' лица и всякой' общины, равно какъ онъ могъ проводить йанйлы чре; гьобіЦёетвенныя и частныя дороги съ условіемъ, чтобы причиняемый чрезъ то неизбѣжный вредъ для землевладѣльца былъ возможно меньшій, и чтобы сей послѣдній, не только бытъ вознагражденъ за отходящую отъ него землю но оцѣнкѣ двухъ экспертовъ, но чтобы вознагражденіе было опредѣіено также и за ожидаемый имъ ущербъ. Ой послѣдній не долженъ былъ разсчитываться выше двойной суммы, опредѣлявшей' стоимость отходящей подѣ каналъ земли.

Владѣльцы такихъ водопроводовъ обязаны были устроить необходимые мосты, резервуары (Serbatorium'l.1if пло-