Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

petua causa), п ничто не обезпечиваетъ противу такого рода работъ, выше водопріемника, которыя могутъ сдѣлать сервитутъ недѣйствительнымъ ’)• Позднѣйшіе законы, вслѣдствіи рескрипта императора Антонія Каракалла, менѣе строги въ этомъ отношеніи. Если установленъ сервитутъ на водопроводъ не для всей дачи вообще, а только для опредѣленной ея части, какъ напр., только для орошенія находящихся на ней луговъ, то таковымъ сервитутомъ дозволено было пользоваться только для указанной цѣли. Тѣмъ не менѣе, ограниченное такимъ образомъ право считалось какъ бы присвоеннымъ всей дачѣ (universitas fundi), и, потому, при раздѣленіи ея, та часть дачи, для которой былъ первоначально установленъ водопроводъ, уже ие сохраняла на него* своего исключительнаго права, а являлось раздѣленіе воды (aquae divisio) между нѣсколькими участниками. Водопроводъ могъ быть установленъ не только какъ постоянно дѣйствующій сервитутъ (servitutus continua), но также и какъ прерывающійся сервитутъ (servitutus discontiuua). Перваго рода водопроводы устраивались для водъ Текущихъ днемъ и ночью (aqua guotidiana), водопроводы втораго рода строились для пользованія водою только лѣтомъ, или же зимою, пли же на опредѣленные часы дня или ноЧи. Для установленія водопровода, какъ при всѣхъ поземельныхъ сервитутахъ, не требовалось смѣжности дачи, на которую проводится вода съ владѣніемъ, гдѣ.находится исходникъ воды, и, потому, находившіяся на пути водопровода, чрезполосныя земли, должны были дать проходъ водѣ по силѣ сервитута, т. е, ; принять на себя сервитутъ iter aquae. Если же атп древподосныя земли были, священныя и всякія другія публичныя мѣста, которыя считались свободными отъ сервитута, то проведеніе воды, такимъ образомъ, становилось невозможнымъ.-, Проложеніе водопроводныхъ трубъ подъ дорогами допускалось однакожъ съ разрѣшенія властей. Право нровода воды для орошенія могло быть уетаадвлег во, подобно праву прохода за водою, для домашнихъ нуждъ, въ 1) fib, 15 ad Sabinura: O^ncs autem SeryityiCee praedionihi perpcrtuas causas habere debent, et ideo neque ex Іасдд, n^que .ex stagna coneedi aquaeductus potest,