Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

этаго разрѣшенія землевладѣльца на проводъ воды чрезъ его земли водъ источника не могло быть законнаго прага на проводъ воды (Jus aquae ducendae), и не только изъ его собственнаго, но дцже изъ чужаго источника. Землевладѣлецъ могъ отвести по водопроводу постороннему лицу находящіяся на принадлежащемъ ему угодьѣ воды источника и тѣмъ отклонить ихъ отъ естественнаго направленія. Это право объясняется такъ: всякій землевладѣлецъ долженъ смотрѣть на находящійся на его землѣ источникъ, какъ на природную выгоду своей земли и что, слѣдовательно, онъ не можетъ, жаловаться, въ случаѣ если верхній его сосѣдъ, пользуясь превосходствомъ своего положенія, пересѣчетъ ему водянущ жилу и тѣмъ прекратитъ питаніе его источника; точно также, нижніе его сосѣди, не могутъ въ свою очередь жаловаться, если онъ, пользуясь превосходствомъ естействецщио положенія своей земли отведетъ отъ нихъ до-сто роннимъ лицамъ воду текущую къ нимъ, естественнымъ путемъ. Для провода воды изъ источника, который находился на границѣ двухъ дачь (fons confinis), принадлежащихъ разнымъ вдадѣльцамъ, должно было послѣдовать соглашеніе между ними, водопроводъ могъ быть устроенъ даже въ томъ случаѣ, если источникъ еще не розыскамъ, точно также какъ могло быть даровано ръ видѣ сертитута право разыскивать воду н провести найденное на свою дачу *)• , Для установленія сервитута на водопроводъ изъ какого либо источника, послѣдній долженъ былъ имѣть постоянно текущую воду (aqua porennis). Водопроводъ требовалось брать всегда съ головы источника (exqipite* 2). Головою (caput) относительно источниковъ принималось то мѣсто, гдѣ вода его проявляется на срѣтъ и начинаетъ течь. Брать водопроводы въ другомъ мѣстѣ, какъ напр., изъ искуственно образованнаго бассейна (castellum), не допускалось, потому что въ такомъ случаѣ, не было бы постоянной причины, порождающей теченіе воды (per- 1^ Paulus lib. 49 ad edict 1. 10 D. 8, 3. Talem servitutem eonstitui posse, ut aquam quaerere etinv$ntam ducere Ikeat. Nam si Ikeat nondum aediikato aediikio servitutem constituere, quare non aeque Ikeat, nondum inventa aqua candem constituere servitutem? 2) Paulus, lib.

1 sentetiarum: Servitus aquae ducendae vel hauriendae nisi еч capite vel funte eonstitui non potest.