← к поискуЧитальный стол · страница 126 из 383

Дингельштет В. - Водовладение и ирригация: Водовладение по русским и иностранным законам и обычаям. Управление водами. Юридические, административные и технические вопросы по ирригации. Ирригация в Закавказье, Южной Европе, Ост-Индии и некоторых других вне-европейских странах. Ч. 1 (1880)

Дингельштет В. · 1880 · Труды - наука и практика · монография
В оригинале: Водовладѣніе и ирригація. Водовладѣніе по русскимъ и иностраннымъ законамъ и обычаямъ. — Управленіе водами. — Юридическіе, административные и техническіе вопросы по ирригаціи. — Ирригація въ Закавказьѣ, южной Европѣ, Остъ-Индіи и нѣкоторыхъ другихъ внѣ-европейскихъ странахъ. Часть I.
страницы– Вся книга (20 МБ)
страница загружается… Страница 126

Распознанный текст страницы

При установленіи сервитуты въ силу давности соблюдались обычныя требованія законной давности (loagi tenppris praescriptio), а именно: непрерывнаго и добросовѣстнаго владѣнія на законномъ основаніи (nee intemipta possessio, Jwna Ales «t jastas tituhis). , Римдяне особенно уважали права, пріобрѣтенныя неуанамятпою давностью, Пользовавшіеся- водою изъ древнихъ водопроводовъ, съ незапамятныхъ цременъ, не тольво резфі|и»«.імати водопроводы въ своемъ владѣніи, но даже мольковааиъ особою защитою интердиктовъ, если только -не моглобытадокаваиіѣ что но.іьзующійел водопроводомъ, или же его мредви, пріобрѣли свое право насильственно, либо тайными средствами, или же выпрашиваніемъ. Какъ сервитутъ на водопроводъ могъ быть пріобрѣтаемъ въ силу давности, также точно онъ мотѣ быть потерянъ, «слѣдствіи продолжительнаго невользоваяія иъЧ По законами Юстиньява эта давность опредѣлялась въ 10 или 20 лѣтъ. Вопросъ о. потери сервитута, принадлежащаго нѣсколькимъ соучастникамъ, вслучаѣ непользоваиія имъ нѣкоторыми изъ нихъ, разрѣшался слѣдующими соображеніями; если землевладѣлецъ установилъ водонроводъ ивъ: однаго источника для двухъ соучастникомъ, то, пвиятно, ■ чтоодинъ изъ. ИНКЪ, получая нужную ему веду, можетъ, вовсе понуждаться въ той - водѣ, которая останется въ намалѣ, вслѣдствіе мяельаиаиія ею другимъ соучастникомъ. Такаю точно, аотерн однаго мвъ соучастниковъ въ пользованіи нодояроеодомъ не могутъ пасть ла другаго, а должны быть отвесеяы на счетъ владѣльца, подчиненной сервитуту дачѣ. Такъ какъ число у частниковъ не измѣняетъ основнаго принципа, то и при товариществахъ оргампвогаииыхъ для эксплуатаціи канала, каждый членъ трваг рищестга сохраняетъ свое собственное право, вавзависимо отъ потери онаго другими, : ■ Сервитуты относились къ земельному участку, они не право, въ сижу коего онъ пріобрѣлъ воду, пусть это будетъ "по щмсжѣдквжу» м« виымъ какимъ либо образомъ. Но онъ дожженъ лииь ддодоавит* дф^іедтельства (actio utilis), что онъ пользуется водою примѣрно столько то лѣтъ и пріобрѣлъ оную ннсивою, ни [нрзб.].- (Ulpianus, lib. 53 ad edict.., 1, ЮрГ. D. 8, 5.) 2) Libevtatum &ervitutum usucapi posse, verius < est. Pautas lib 51 ad edict, 1. 4 § 29 D. 41, 3. • • •

Текст распознан в ABBYY FineReader оператором Claude (ИИ, Anthropic) по поручению владельца библиотеки; качество 3 из 5; вычитано: нет (автоматическая оценка, без сверки с изображением). Дореформенная орфография: поиск ведётся по современной форме слов. Текст разбит на абзацы для поиска; заголовки и подписи могут не войти — сверяйтесь с картинкой страницы.

✎ Исправить текст этой страницы — стол волонтёра · какие книги ждут помощи