ХРОНИКА.— 
АХА !Ъ-ТЕКИПОК!й ОДЗИСЪ. 
77 5
посредСтвенно англ!йско0 адми Ни стр ац1ет0—а нглиЧАНе уНИ ЧТОЛИЛИ
ве* прежн!я судебныя учрежденл й ввели англ!йскихЪъ судей, кото-
рые ведутъ д’ѣл0) 
ИЛи ПО иНДУССкОМу ЗАКОНУ, если судятел посл*до-
гватели 
Брамы, или по корапу, 
еели 
судятея Мусулъмане, или, на-
коНецЪъ, по англ!йскимЪ ЗаконаМЪ, если въдРл* зам Шаны англичане.
Изъ экономическихъ видовъ чисело ЛИц, назначенныхъ къ отправ-
лен!ю обязанностей судей, было весьма невначительно, такъ что тер-
ритор!й и въ особенности 
число життелей 
ВЪ ЭтОМъ гуСто населен-
нОМЪ край совершенно не соотвтетвовали числу судей.
ТВесьма знацительное число 
англ! скихъ пи сателей, и преижуще-
СТВеННо 
ВЫШШеДШИХЪ 
ИЗЪ судебнаго сослов!Я, разеказыватютъ 
самые.
нев* рояттныефакты, свлзанные сЪ этимъ преобразован!емъЪъ: о невоз-
МОЖНОСТИ ДЛя суДей исполнять 
добросов*стно ихъ обизанности при
оби 
р нОСтивв 
ренныхъ 
ихъ попеченто 
округовъъ 
о веѣхътйхь.
поЧти неві роятныхъ 
ватруд нен их»ъѣ 
которыЫя этодло внесло въЪ
ЕИЗНЬ ИНД!йскаго 
народа, помимо 
уничтожени формъ 
стариннаго
суда, вел дств! того духа формализма, 
которй такъ свойственгь.
АНгл!ЙСКИМЪ СуДЬяЯМЪ,—луха 
бЫТЬ МОЖеть заслууЕивающаро полнаго!
уважен!и въ Англ!и, но совершенно неприм 
нимаго въ И ндги.
Вотъ что говоритъ 
по этому поводу Торренсъ въ своемъ сочи-
ненйи «Импер!я въ Ав!и.
Самое замиѣчалелънов изъ вейхъ учрежден!й индусовъ была вевд,
ПривившалСя 
система 
ПрисяжныхЪъ, которые выбирались ВЪъ еа мЫх.
разнообравныкъ мѣ стностяхъ 
всеобщуей 
подачей голосовъ. Предс-
ДаАТЕеЛи ЭТИХЪ 
судОвВъЪ бЫЛлитакл:е 
выборныеий притомъ припгадле-
Жа1ЛИи КЪ ЧИСЛУу ТАКИХЪЛИЦЪ, кОТтОрЫя 
СЫЛИ ИЗВѣ СтНЫ, какЪ ЗаЩИт-
нИки Народа отъ веякаго рода притф& сненй и злоупотреблен! 
й.
Каждый судящ1й 
ея им лъ право удалить изъ состава прислж-
НЫХЪОтіХЪ, КОТОрЫХЪ ОНъЪ СЧИтАлъЪ еПособными пристрастно отнестись
кЪ егодлу.
Быть выбраннымъ 
въ Член суда приснженыхъ 
считалось 
болль-
1ШИѣЪ пОЧетомъ, на выборъ же въ прес- датели подобнаго суда смот-
РѣлИ, какъ на вЫеШ!уюЮ награду, которую общество можетъ предо-
СТАВИТЬ ОДНОМУ ИЗЪ СВОИХЪ ЧЛенов. 
.
Торренсъ говоритъ: чтобы уничтожить подобные порядки, успѣ ви!іе.
воЙТи 
ВЪПЛОТьѣИи ЕРОВЬ 
общества, надо было бытть ослф пленнымюъ
блескомъ вавоеван!й 
и бевотв* тетвенностью владн!я вавоеванной
земглей; тѣМгьнемене, эти учрежден!я, оставленныя неприкосно-
Венными дазке и монтОлламиу 
ОЫЛИи униЧто:Женыь европейскими взавое-
заттелями, причемгъ вмгѣсто суда присяжныхЪ были установлены судьи
13Ъ аНгЛИЧаН.
"Гакимъ обрадомгв, эителямъ приходилось являться предъ судомт