396 ВЪ0ТНИЕ'Ъ ЕВРОПН, что сос дн!я ев Росс1ей государства соверштенно изв рились въ ней и положЖительно ейй не дов р ятот. Ивъ новфйшихЪ англ!йскихъ писателей по средне-Адз!атекому во- просу, едва лй нес сЪ наи большшиМЪ ожесточен! мъ ОтНОСител къ по- (тОЯННОМу ПОСТУПАТОЛЬНОМу двилСНо рУССКИХъЪ Въ СрЕДН1 Аз1о. Бульгеръ, который считаетъ его крайне неблагопр1ятнымѣ для А нгліи, хотя, вМѣСтВ еЪ тѣМ, ОНЪ убужденъ—-и дОкАЗЫВАетъ Это ПрИ ОПИСА- н!и англо-ипд!Аскихъ грапицъ——«то Росе!я неможетъ быть опасна, Апгл!и, если только эта послФдпля примметъ пкоторыя м!ры отно- сителъно уктр плен!я границ’ъ и преобразовал!я ан пдо-инд1йской арм!и.. При этоммБульгеръ укавываетъ и даправлен1е, въ тотороме. лоляНо ПрОИЗОйти столкНОВен1е, ССЛИи ТОЛЬЕо Оо ОСуЩЩестВитСя; ЭТО то :же сомое направлен!е, по которому шелъ въ Инд1юо Надиръ-Шахгт. и мпог! друг!е завоевателий й по которому ДОЛЖЖНЫ д ВигалтЬСя и рус- ск1е, ВЪВИДу ел дуЮщихЪ соображен!й автора:. такъ какъЪ, 10 ПО- дробному и, надо скаВатТЬ, довОльно вѣрному исчисленіо Бульгера, войска туркестанскаго округа нее могуті вЫд*ѣлить знаЛИТелъной СИЛЫ дЛя Наступленя внѣ пред* ловъ своего округа, то онъ со йтаеть, кавкаяекую армПо главнымъъ и стоЧНик ОМ, изъъ коттораго Росе1и должна. будетъ черпать войска, въ случай приведен въ исолнен!е завоева- ТОЛЬНЫХЪ ПЛАНОВЪ! й тОгДАа ПУТьна Красновод екъ, Гизи лъ-Арватъ,,. Асхабадт, Герати Кандагаръ, естественно, язляется наиболе. удобиымЪ. Въ этомъ отнош!ен!и нельзя не замѣти тЬ, ЧТО тослѣдн1я 00бЫ!т!я !ъ аХалъЪ-текиПСкОМЪ ОдЗиСй ПриДАЮТЪ 0собую важноОсть МніН!0 аВТОрАа И НСВОЛЬНО ЗАСТАПЛЯ ОТЪ ВНИМАТЕЛЬНоО ОТНОСТИСЬ КЪ. трУДу, КОТОрЫЙ, СКОЛЬКО ИЗВТСТНО, ИМфЛъЪ ЗНАЧИТОелЬНый уСПъхЪиВЪ сред& англ1йскаго общества. Нельзй при этомъ не зам ѣттиттБ, Что ВСЯ книга процшиттана влобогю. и раздражен!емъ, что, когати сказать, пе есть признакъ сповойной СаМОСОЗНАЮЩеЙ СИЛЫ, Но Надо над' яться, что подобная раздражи- тельность разд#ляетсй далеко несвейМи англиЧчанами й что она со- ставляетъ почти исклЧительно черту ЛИШЬ ближайптихъ посл'йдова- телей, та гъ-скавать, романтической политики Биконефилъда, Вийст& сѣ т гвѣ нееможетъ быть никакого сомніН!Я, что раз- ДАРАЗЖИТЕЛЬНОСТ ТОгДа ТОЛЬЕОоО ПрОДСтАВЛЯеТЪ серьё ную) ОПАСНОСТЬ, когда она охватываетъ 0б стороны, мекду которими мо :етъ про- ИВОЙтИ СтОЛКНОВеНЕО, й ЧтО ЗаТѣМ!, ОНАа ЗНАЧИТОЛЬНоО уМеНЬШАется, КОгДа ОДНА ИЗЪ СТОрОНЪ ОТНОСИТСЛ КЪ ДВЛУХЛАДНОКрОВНО, СПОКОЙНО, Ч!!0, ЕОНеЧНО, Не мОлетъ нео д) й ст вов аТЬ уСПОЕОЙ тельной НАа ДрУГУЮ. сторону. Кавалось бЫ далеко не безполезным ъ вы яс питр, дО какой степени, ВЪ САМОМЪ дѣл#, @ ОДНОЙ СТОрОПЫ, ПОЛОЖЕн! АНГЛИЧАНТЪ ВЪ Ав1и: