4.. 
И. В. АНИЧКОВЪ
было бы привести массу фактовъ изъ практики судей и об-
дЛаСтнЫхъ судовъ Туркестанскагои Степнаго краевъ, но это!
СЛИПКОМЪ бы раСТянуло настоящую замиѣтку, цѣль которой
ДОКаЗаТЬТОЛЬКОту 
СОЛИДаАрНОСтЬ, 
ЕотОрая 
существуетъ у
киргизъ во всвхЪ ПрОявлен!яхъ ихъ кизни; она совершенно
парализуетъ 
вс8 мі ропр!ят!йяй 
и примѣненее 
закона, когда,
тпослѣдН!й приходитъ вЪ СтолкНОВен!е съ интересами родовой
труппЫ, вн которой нельзя себ% представить киргиза. Не-
СМОТрЯя На ПОЛИТИБУ, 
стремившутося разбить 
родовой Окгт,
МЫ ОДНаЕО ВИДИМъ, ЧТО ОНА ЭТОГОНе дОСтитла, ХОТЯ киргизы
ул:е СаМИ ТГОТЯТС ВО МНОГИХЪ СлУЧаЛХЪ тОойЙ 
ЗАВИСИМОСТЬЮО
ДрУтъ ОТБ Друга, которая опутываеть ихъ какъ паутина; ро-
довое наЧчалО, ПОставленное ЛИЦОМЪ кЪ ЛИЦу 
СЪ НОВЫМЪ ДЛЯ
Него порядкомъ 
вещейй, ОСНОВАННЫМЪ на ВЫборі туземныхъ
судей и властей, одержало верхъЪ и, подчинивъ себ выбор-
ное налало, патубно отразилось на авизни народа.
Лигчные 
иитересы 
киргизаа слишкомъ близко 
зад валотъ
родовые, а потому 
выборйг!), 
вызывая безконечные 
раздору:,
ИНТрИти и тя:0ы, разоряютъ 
тілые аулы, временно обога-
щая находящихея у власти, въ ущщербъ общему Олалиусостоя-
т!0 народной массы, эту вЫборную спекуляц!0 еъ большОй
ВЫГОДОй ДЛЯ себя экспл0дтируютъ татары и сартьг, ссул: зло!е
во время выборной агитац!и легкомы еленныхъ киргизъ кре-
ДИТОМ, НО ПОСЛ® ПОЛуУЧАЮЩ! 
е СЪ НИХЪ ЛИХВенные проценты:;
ВаДОЛЖенность 
степи 
поЭтОМгу 
поразительнал, 
особенно въ
виду обычнаго поручительства другь за друга.
,
Влумываясь въ такую зависимость виргиза 
отъ родовой
группы, благодаря чему ступевывается его ИЧНОСтЬ, можемтъ
ЛИ МЫП)ОДЯВИТЬкЪ нему требованТе, чтобы нъ лвилея
безпристрастны 
мъ й правдивысѣгь свидУтелемгь въ лѣлах сво-
ихЪъ сородичей? Кмгунѣтъ 
дажее надобности прибігатькъ
пОДкупу или подтовору свидѣтелей: посл’ дн!е сами созпатть,
ЧТО ОНИ СЛИТШКОМ'Ъ СВЯЗаНЫ СЪ ОбВИНЛем МЬ, чтобыб руѣолиттъся
ИДТИ ПрОТИВЪ негоий ВЫСтУПать на-перекоръ общему теченйюо.