98 
и. В. АВИЧЕОВЪ
!.
(Свою етталтьюг.Дингельштедтъ начинаетъ слбдующимги
торБЕиМи, но совершенно вѣрными словами: „какъ извстно,
„ ОДИНГБ ИЗЪ Недуговъ натшего правосуд!я въ мѣстнОстях, насе-.
„ЛенныхЪ мусульманами, наприм )ъ, вь Закавкавскомъ кра,
„Это распространенность ла: есвидітельства какъ при елідетв!и,
итакъ и на судій кавъ безъ присяти, такъий подъ присятой
(стр.112). То же самгоеприходитея сказатьо Туркестані и
Киргизекой степи, если д*ло не стоитЪ, ВЪ ЭтОМъ ОтНОлПении,
ещехуже.
Вея етатьяг. Динтельтшптедта наполнена замгчантями,
ПЗЪ КОтОрЫХЪ 
МНОГ!1я 
ПриМмНиИМ 
й 
къ Киргизекой слтепи,
а ПОТОМУ НАПОМНИМЪ 
тОЛЬКО тй, 
которыя рѣзко характери-
ЗутОТ труднОСть и пОдчасъ безиомощнобть отправленія право-
СуП!ЯяВЪ Мі СТНОСТЯХБ, 
НАСОЛОННЫХЪ 
тУуЗеМНЫГМЪ МусульМан-
СкИМЪ Населен!емъ. 
Бол е, чімъ ва ЭБ-літи!й пер!одъ дѣй-
„Ств!я Судебныгхъ Уставовъ, въЗакавказь*®й весь напгь судеб-
»„ный 
персопалъ 
такъ присмотрілся къ этому 
соверлтенно
ъ обычнОму явлент0, что пересталЪ имъыъ возмуущатьсяй, 
ий нашии.
» ВаКаВКаВСк!е СуДЬЕ!, МОЛЖНО СКАЗАТЬ, 
ПрИВЫКЛи 
далке обх.о-
» ДИТЬСЯ СОВеМъ безъ свидТтельскихъ покаванй, ВЪъ виду ихъ
» нер дко повальной недостов рности и лживости« (стр. 119),
Залті !ъ авторъ укавываетъ наа т0, 
что изъ вейхъ равновид-
ностей закавказскато ллесвидітельства особеннухю распростра-
Ненность 
получили 
» свидтельства объ а!!! обвиняемато, &
вЪонѣкОтОрыхъ мвСтнОСтяхЪъ образовалаеь т лая корпорац1я
такъ навываеми!хъ алибистовъ*; бороться еъ ними оксазало 
сь
не подъ еи1у м СтнЫМЪ ВЛАСТЯМЪ, ПО СЛОВаМЪ автОра, подоб-
НЫЙ СВИДТуТелЬ СаМЕПМ ПрОСТЕГМЪ И грубъымкъ пр!емомъ оправ-
Дан1я старается ВЫтороДить 
СОСЛАВШаРОСя на Него, заявляя,
Что ВЪ МОМентъ совершен!я преступленй ОНъЪ накодилел: еъ
ОбВИНяемымътамъ-той узке посл прошелъ селухъ о пре-
етупленги (стр.113). Буквально тал!я лке свидЪтелъек!я погка-
эо1я фитурирутотть передЪъ судами въ мгѣСтнОСтяХ СЪ киргив-
СкИМЪ НАСелен!ем.
Авторъ поставилъ себ задачу прослѣдить присяту 
у му-