ПРИОЯГА БИРГИЗЪ ПЕРЕДЪ РУССКИМЪ СУДОМГЬ 
97
Весьмаинтересная статьяг. Дингельлштелтаа 
Мусу.дъ»
МмаНскКая присята и клятБа*) трактуетъ 0 Присят& 
у муеуль-
МанъЪ в0обще и пОЧти не касается присяги, даваемой кирги-
вани; между тѣмр пОСлѣдН!е, какъ 
!гусульмгане, Присягаютъ
по обряду матометанской религ!и}) а потому не лигпено инте-
реса прослідитЬ, 
НАСЕОЛЬКоО 
ПрИСЯГАа у НИхЪ иметъ общіія
черты съ даваемою другими агусульманами, как!я она имгіетЪ
особенности и чтО слугкитепричиной ея несостолтельности,
велѣдетВ!е которой она совершенно не гарантируетъ правиль-
наго отттравленя правосудія.
Для этого 
необходимо 
помнить, 
что 
Ввъ подтВерукденіе
своего а!1)! 
киргизЫ 
пОСтояННО сСЕлаЪтСя на массу свид-
ттелей) не понимая нашей точкизрін1я, пѣлъ которой дебъыгть.
отъ свидтеля докавательства 
фалкта, 
киргизь смотрятъ на,
пПрисСяРу съ тоЧКи зр!н1я своего адатаа (обычнаго права), т. е.
СтремлтСя оЧиститЬся передъ судоМъѣ пру помощи свидтелъ-
СкихЪ покаван!й, а потому крайне недоум 
ваютъ, когда пока-
ВАН1ДМЪ 
ИХЪ 
не придается 
значен1й) 
да й сампи свидтели
Не пОНиМаютъ 
подЧаеъ, 
Что оттьнихъ требуетсл; очевидно,
наши точка зрфн!я 
и требованТи недоступны еще для ихсъ
пониман!я., Такъ, напр., какой-нибудь 01й постановилъ неспра-
ведливое по существу рѣщен1е; для обизвенной стороны иноглда,
еди нСтвенный высходъЪ добитЬся отмныг рѣшен!л—— обвинивъ С1я
ВЪ лиХОиМСтВ СъЭто0 ПѣлЛъю вЫСтавляется масса, свидѣтелей,
которыена самомЪъ дѣл ублдени хоропо осв домлены
въ несправедливомъ рѣшен!и С19, хОтя и не были очевидцали
ег0; ВОТЪ кИргИЗЫ ССЫЛАЮТСя На подобныхъ свидітелей, кото-
рыхЪ показаня 
по сущеетву можетъ бытьи правдивы, но
еънашей точЕй ерф1я не могутъ имть значен1я достовѣр-
НЫХЪ СВид*тельскихъ покаванй, потому что они удостов ряють
т0, 
ЧТО ВНАТОТЪ1О наСЛЬШЕѣ и народной молв#, & Не тО,
Чта САМП ВИД*ЛИ Ии СЛЫШАЛИ;} ЭтОИ есть ОЧИСтитЕельная при-
«яга по »адалуб.
т) Кур. Мин. ТОст. 1896 г., No 
4& ( Апруѣльі.