Следовательно, 
получим
2 ах — 035 - е-1›33 -0,25 - е1,88 сов (% 10,6— 188 
— аге!@ 12.5) —=0,93--0,022 = 115 м.
По формуле же (ХХ1-29) получаем, что на расстоянии
314-22-10 —
„=) —р — 4.
Амплитуда колебаний будет не больше 2 см, т. е. колебания до этого сечения
практически затухнут, и кривую депрессии на расстояниях от берега х`> 59 м можно
рассчитывать как кривую установившегося 
подпора для нормального подпорного
горизонта воды в водохранилище.
Если график / (2) грубо принять за синусоиду с амплитудой, равной максималь-
ному отклонению от среднего горизонта, 
равному 0,52 м, при том же периоде
Т = 24 ч, то в сечении на расстоянии г = 25 м получим по формуле (ХХ1-31)
ах 
ПЛОНа 
ОННЕ 
ЛЕНОНИ 
=
7 тьк ==0,52 - ве71,33 — 213 — ЗЛ = 0138 м== 138 см,
вместо 11,5 см по более точному расчету. Оба значения близки друг к другу. Это
объясняется тем, что затухания колебаний, определяющихся членами разложения,
для которых л >> 1, быстро усиливается с увеличением л; поэтому влияние таких
членов на отметки 
уровней 
берегового грунтового потока оказывается незначи-
тельным.
Заметим, что подобный же приближенный расчет по формуле (ХХ1-31) 
дал
бы неудовлетворительные результаты в предыдущем примере (см. п. 1), в котором
наполнение водохранилища по сравнению с опорожнением происходит очень быстро.
В самом деле, если даже принять за половину периода - значение интервала вре-
мени, за который горизонт воды в водохранилище спадает (11 месяцев), то для
предыдущего примера получим
ыа 
ООООРВЩЕ,
ОИ азбточааБ 
ст
2а — 55 25 0Л м,