ценным для практики является возможность литологического расчленения
четвертичных отложений. При этом однозначность решения геологических
вадач значительно возрастает при комплексном использовании микро-
сейсморазведки и электроразведки.
При поисках и картировании крутопадающих геологических объектов
(трещинных зон и разрывных тектонических нарушений, пластов высокого
и низкого сопротивления, контактов горных пород и др.) наиболее чет-
кие результаты дают методы симметричного (АММВ и АА’ММВ'В), ком-
бинированного (АММ о ММNoВ) 
и дипольного (АВМNo и АВМКМА’В’)
к, омеМ
Рис. УП-1. Типичные графики рк электропрофилирования установкой
АММВ над трещинной зоной.
1 — график р при небольшой глубине исследования; 2 — график р при большой
глубине исследования; 8 — уровенъ подземных вод.
видов электропрофилирования, метод дипольного индуктивного профили-
рования, метод радиокип и другие. Всеми этими методами изучается изме-
нение геологического разреза в горизонтальном направлении. Результаты
полевых наблюдений методами электропрофилирования изображаются
в виде графиков о, по профилям или в виде карты профилей р, и геологи-
ческих 
результатов. Другие геофизические методы 
(сейсморазведка,
гравиразведка, магниторазведка, термометрия и радиометрия) для реше-
ния вышеуказанных задач применяются значительно реже.
На рис. УП-1 приведены графики ок симметричного электропрофили-
рования над зоной интенсивности трещиноватости горных пород. Следует
заметить, что в случае изучения горных пород ниже уровня грунтовых
вод над зонами трещиноватости наблюдаются, как правило, минимумы рк
на кривой электропрофилирования, а в случае изучения горных пород
выше уровня грунтовых вод на кривой р могут наблюдаться как макси-
мумы, так и минимумы сопротивления.
116