БСЗУСЛОВНО‚ в условиях снижения водности рек и соответственно ВОДООбеСПС-
ченности, ОСНоВНОйЙ ДСЙСТВСННОЙ Мерой повышения ЭффеКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗО-
вания ОРОСИТеЛЬНОЙ воды на поливе сельхозкультур является применение более
совершенных методов и средств орошения.
2,50 -
2,00 -
1,50 -
1,00 -
0,50 -
$ 
на 1 м° 
сэкономленной 
ВОодЫ
0,00
Борозды 
(ЛС+ГШ) 
Ш]ШШШ]ШШ
Борозды 
(ЗОС+ГШ) 
Ш]ШШШШ]
ТО
орошение
(фронтальное)
ТНЫЙ 
По
оросители)
Дискре
бороздам 
(ЛС+ГШ)
Внутрипочвенное
Дискретный 
по
бороздам 
(ЗОС+ГШ) 
]]Ш]ШШШ
Капельное 
орошение
Борозды(Стационарные
ЗОС)
Борозды(Однобортные
Рис. 3.6. Требуемые инвестиции на 1 мз сэкономленной воды (НИЦ МКВК)
В ближайшее же время речь может идти лишь о совершенствовании существую-
щих способов поверхностного полива путём оптимизации технологий и органи-
зации полива, возрождении некоторых из применявшихся ранее в Узбекистане
рациональных приемов техники полива (многоярусный полив, полив с чередо-
ванием поливаемых и сухих междурядий).
Из наиболее эффективных водосберегающих способов орошения широко из-
вестны такие, как внутрипочвенное, капельное, дождевание. Однако в каждом
конкретном случае вопрос целесообразности внедрения капиталоёмких спосо-
бов и средств совершенствования полива должен решаться на основе тщатель-
ных технико-экономических расчётов.
Как показывает практика последних пяти лет, при внедрении капиталоёмких
водосберегающих способов с учётом издержек, связанных с этим внедрением,
реальная прибыль хозяйств пока невелика, а внедрение систем стационарного
дождевания, внутрипочвенного орошения в настоящее время сопряжено с убыт-
ками для хозяйств, т. е. невозможно без государственной поддержки”? (рис. 3.7).
?В настоящее время рентабельность систем капельного орошения возможно обеспечить лишь на 2-3-й ГОоДдЫ ВОоЗ-
делывания сельхозкультур при СВОбОДНОЙ реализации ПЛОДООВОЩНОЙ продукции.
188