3.8. Влияние 
каменистости почвы — 3.9. Снижение бальной 
оценки 
земель
на оценку 
пахотных — земель 
(%) 
в 
зависимости 
от 
площади
мелиоративного фонда 
участка
Количество 
Зерновые, | Карто- | Мно-
камня в 
Площадь 
однолетние | фель 
голет-
поверх- 
Снижение 
участка, га 
травы и 
и 
ние
Степень 
ностноМ 
балльной 
силосные | овощи | травы
закамнен- 
30-санти- 
оценки
ности 
метровом. 
ЗЕМеДЬ,
слое, 
%
м3/га 
Очень мелкие
(до 0,5) 
10 
7 
Е
Очень 
Мелкие (от 0,5
сильная 
Более 100 
20 
до 1,5) 
7 
5 
3
Сильная 
5Г., „100 
14:..19
Средняя 
21.... 50 
Средние (от
Слабая 
520 
Эеуой 
1,5 до 3,0) 
5 
3 
—
3.10. Снижение продуктивности лугопастбищных угодий в зависимости от их
закустаренности и закамненности
Степень 
Сенокосы 
Пастбища
Закустаренность (%):
‘слабая 
(до 30) 
15...25 
Бие:10
средняя( (30...60) 
26...50 
11 +90
сильная (более 60) 
515260 
31...90
Закамненность (м°/га):
слабая (до 10) 
5 
—
средняя (10...30) 
10 
—
сильная (31...60) 
‚ 
15 
10
очень сильная (более 60) 
25 
15
3.2. ПРИНЦИПЫ И ОПЫТ
МЕЛИОРАТИВНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ
Мелиоративное — районирование 
— районирование 
земель по комплексу
природных факторов, определяющих потребности в мелиорациях и возмож-
ности их осуществления. Его проводят с целью анализа природно-хозяйст-
венных условий переувлажненных территорий и получения необходимой ин-
формации для выбора принципиальной схемы осушения, 
расчетов осуши-
тельной сети и прогнозов влияния осушения на окружающую среду.
Мелиоративное районирование позволяет ре_щить следую„щие задачи: оце-
нить состояние изученности природных условий территорий; выделить пло-
щади, нуждающиеся в мелиорации; получить 
площадные 
ХЗРЗКЁЕРИСТИКИ
факторов переувлажнения; провести типизацию природных условий переув-
лажненных земель применительно к условиям мелиорации и хозяйственного
освоения территорий. 
. 
о
При районировании выделяют мелиоративные районы разной крупности
(зона, область и пр.). Под этими районами понимаются 
замкнутые 
части
географического пространства, для которых характерны однотипность при-
родных уСЛОВИЙ и соответствующих им мелиоративных мероприятий.
Поскольку на переувлажнение земель влияют многие факторы, мелиора-
тивное районирование‚ как правило, многоступенчатое: выделяют таксономи-
ческие единицы разной крупности на картах (планах) разного масштаба,
Предложены следующие методики районирования, учитывающие природ-
ные условия и другие факторы в различной последовательности:
44
следовательность 
учета при| 
нЫ
Автор, год 
3 
ОН 
п{›н райо&{ирр%ъанёии 
ОЕ
А. Н. Костяков, 
Потребность района в мелиорациях и возможности их
1925 
осуществления, климатические и гидрологические ус-
ловия, экономические факторы
Г. И. Тарасов, 
Экономика земледелия, потребность в мелиорации, поч-
1928 
венно-климатические и гидрологические условия
Е. Ф. Левина, 
Физико-географические и гидрологические условия
1950
Н. С. Губарь, 
Климат, геология, потребность в мелиорациях
И. М. Криво-
носов, 1957
М. А. Левиус, 
Почвы, 
растительность, 
геолого-литологический состав
1958 
пород, геоморфология, гидрогеология, условия водно-
го питания и заболачивания
Ф. Р. Зайдель- 
Почвы и литология, причины заболачивания, плодоро-
ман, 1959 
дие почв и методы освоения
Я_ЁЁОЛауранд, 
Физико-географические условия местности
©. Л. Миркин, 
Климат, почвы и хозяйственные условия, рельеф, гид-
1960 
рология, литология, растительность
Б. С. Маслов, 
Тип водного питания, 
состояние 
водоприемника. на-
1961 
правление сельскохозяйственного использования
А. Д. Панадиади. 
Климат, геоморфология, рельеф, гидрогеология, литоло-
1963 
гия, почвы, растительность, 
организационно-хозяйст-
венные условия, элементы водного баланса
Л. Зеленка, 
Климат, почвы, рельеф, геологические условия, тип вод-
1966 
ного питания, вид осущения
Э.Р. Чебан, 1966 
Геоморфология, тип водного питания, состав мелиора-
тивных мероприятий
А. Ф. Биркая, 
Гидрография, гидрология, климат и хозяйственные ус-
Л. Г. Смирно- 
ловия освоения земель, геоморфология и рельеф, со-
ва, 1967 
стояние — водоприемника, 
гидрологические — условия,
почвЫ
Д. М. Кац, 
Климат, геоморфология (степень естественной дрениро-
Б. С. Маслов, 
ванности), гидрогеологические 
условия и геологиче-
1967 
ское строение 
(характер связи и соотношение верх-
них водоносных горизонтов), литология, почвы, мине-
рализация грунтовых вод и засоленность
А. В. Смирнов, 
Направление сельскохозяйственного производства, при-
1967 
родные условия (климат, почвы)
И. П. Чалая, 
Почвенно-климатические, 
геолого-геоморфологические,
А. М. Шульгин, 
гидрологические, гидрогеологические и гидрографиче-
1968 
ские условия, рельеф, запросы народного хозяйства
В. Г. Ткачук, 
Физико-географические, геологические и инженерно-гео-
И. А. Молодых, 
логические показатели
1972
В. И. Сомова, 
Почвенно-климатические, — геолого-геоморфологические,
1978 
гидрогеологические условия
И. М. Нестеренко, 
Климат (теплообеспеченность, осадки и др.), геоморфо-
1979 
логические и почвенно-геологические условия
Однако не все предложенные методики реализованы на конкретных юбъ-
ектах.
Методика Д. М. Каца и Б. С. Маслова апробирована при районирова-
нии территорий Литовской ССР, Эстонской ССР, ряда областей Белорусской
ССР, Украинской ССР, отдельных объектов Читинской области, Нечернозем-
ной воны РСФСР.
Таксономическая схема этой методики приведена в таблице 8.11.
При выделении таксономических единиц используют следующие количе-
ственные показатели: провинция 
— коэффициент увлажненности территории;
45