лют, что это привело 
бы к существенному увеличению уклопов тру-
бопроводов 
и резкому увеличению стоимости их строительства 
в
эксплуатации снстем водоотведения за счет перекачки сточных вод,
При современном опыте проектирования критические скорости
предусматривают при расчетных расходах, а при меньших расходах
и скоростях, иаблюдающихся в трубопроводах, допускают выпаде-
ние взвесей в осадок, Однако предполагается, что при последующем:
возрастании расходов до расчетных, а 
скоростей до критичесних
осадок будет смываться, а трубопроводы — самоочищаться, Отсю-
да в известной стедени и пронсходит 
название «самоочищающие»
скорости.
На основании исследований работы водоотводящих сетей пред-
ложен ряд формул для 
определения 
критических скоростей 
по-
тока, м/с.
Н. Ф. Федоров предложид эмпирическую формулу
оер 1, 
К, 
23
тде т е 25 —0 В: -гидравлический ралнус, му
Формула для определения критических скоростей потока, м/с,
предложенная С. В. Яковлевым, имест эпд
кр = 12,5 иоКб?, 
@4.
где 
ир — гндравдическая крупность. 
песка (скорость освяждения частиц песка
накбсти, иахоляыейся 
о сОстоднии покоя) ‘расцегиого днаметра, 
Мус.
Для бытовых сстей раздельных систем водоотведения рекомен-
довалось расчетный диаметр песка принимать @ = 1 мм с гидравли-
ческой крупностью о = 01 м/с.
'Положительной особенностью формулы (24) является то, что
она учитывает зависимость критической скорости потока от диа-
метра частиц песка, содержащегося в сточной жидкости,
Исходя из полузмпирической 
теорни 
турбулентности, автор-
получил следующую формулу для определения 
критической ско-
рости 
[11}:
бар = (ноб) / У 
(25).
Величнну о рекомендуется принимать по средневзвешенному
днаметру частиц песка, который равен: @ =0,05 мм, и имеет к0 =
=0,05 м/с. С учетом формулы (5) формула (25) приобретает вид
кр = (1о)/ (УЕ 
@6.
Отличие формулы (26) от формул (23) н (24) заключается в
том, что она учнтывает зависимость Фур 
от козффициента шеро-
ховатости л.
22
200 
50 
800 
890 
00 
1300 
@мм
Рис. 10, Зависимость критической скорости от днаметра.
{ 
1—по формуле (23); 2 — по Формуле ); 9 — по Фор-
муле — (29)
л@.
05 
08 
07 
08 
09 
! 
амр
*11. 
Зависимость критической скорости и скорости
'чения воды в чистом и заиленном трубопроводе
1 — по формуле (23); 2 — по 
формуле 
(5) 
при # =0,014;
о Формуло "ар 
в е оаа ”
На рис. 10 приведено сравнение формул (23), (24) н (26). При
чебольших диаметрах все эти формулы дают практически одина-
ковые результаты. При больших днаметрах 
формула 
(93) 
дает
энесколько большие результаты.
Формулы 
(93) 
и 
(24) 
обладают существенным `структурным
недостатком, Предположнм, что в трубопроводе, не имеющем от-
ложений, протекает вода расчетным расходом при критической ско-
рости, которая вычислена на формуле (23) или (24), н осадка в
трубопроводе нет. При снижении расхода осадок естественно выпа-
дает. Коэффициент шероховатостн резко возрастает по сравнению.
8° 
23