К формулам, отражающим эту 
зависимость, относится обоб
щенная формула А. Д. Альтшуля [1]
&
с = 20 @ — 0004› 
(10)
РИ
где С—коэффициент Шези, мбуе; «—приведениая лннейная шероховатость, ММ
(2м, табл. 1); В, мм
По аналогии с этой формулой С. В. Яковлев для расчета водо-
отводящих сетей рекомендует формулу
с=24 в оо 
02
тде А нт, мм; © мМ.
В формулах (1!) н (12) величина Ке раскрыта в соответствии
с зависимостями (10) и (3), а вместо У 
подставлены конкретиые
значения, отпечающие определениым расчетным температурным ус-
ловиям.
Для определения коэффициента С были предложены и подоб-
ные же стспенные зависимости [4) 
3
В настоящее время расчет водоотводящих сетей 
рекомендустся
производить по формуле Дарси [8)
(=(М4 ) 228 
03)
‚бодного падения; ^ коэффициент: 
ического трения,
па аСОрена дуеосопродолять по обобщенкой Ф 
ее 
одоровй
178
1 
АЙ 
д‚)
й 
), 
(4)
га од 
д( 1369& ГВ
о д 
пкиоодентнея абсозютная ивродолатоеты 
ау-коминцныт, учитызай
пАа аее жовакости стенок труб 
н водденторов (ем. 
та )»
В некогорых странах для расчета водоотводящих сетей исполь-
зуется формула Кольбрука.
Следует особо отметить, что расчет водоотводящих сетей Мож-.
но производить и по формуле Шези (3) и по формуле Дарси (13),
так как они преобразуются одна в другую при учете соотношения
с-уба 
(8)
Следуя общим и традиционным указаниям 
о расчете безнапор-
ных потоков, в основу расчета водоотводящих сетей следует при-
нять формулу Шезн (3). Формулы (11), (12) и (14) и Кольбрука
10
анадогичны 
и отличаются друг от друга 
лишь значениями входя-
зщих в них козффициентов.
Для квадратичной области сопротивдения (при значительных ве-
личинах Ке) формула (14) преобразустся к виду
МУт= —2 1 
(А,/13,68 ). 
(16)
Структура формулы (16) аналогична рассмотренным выше ло-
тарифмическим квадратичным формулам для определения коэффи-
ииента С.
Проанализируем, в какой степени применелие обобщениой фор-
мулы (14) уточияет расчет по сравнению с формулой (16).
В табл. 
2 
представлено сравиение — значений — коэффициента
Ъ ‚ 
вычисленных по формулам (14) и (16) при минимальных (само-
очищающих) — скоростях 
при 
половинном ` наполненни,
ТАБЛИЦА 2
Сразненне эначения. коэффициента
Козффиносит &
У формуло 
Отношение
наподцений
а мы 
лы 
ь
а9 & | 
а6%
200 
0,67, 
0,0376. 
0,0342) 
0,08,
КО 
8 | 605 
г 
3066
1000` 
1,07 
6,025. 
0,024. 
0,89°
Примечания: 
1, 
Коэффициент ® 
вычнслен 
при 
Значениях А 
М @в
рекомендуемых 
СНИП [8): 2. 
Минимальная 
скорость 
вычислена по 
формуле
Н, ® Федорова ()
Из табл, 2 следует, что наибольшие отклонения в значения 
—&
наблюдаются в трубах малого днаметра. 
Для 
трубы & = 200 мм
ошибка составляет 9 %. При больших скоростях отклопения будут
меныше. 
Нанбольшие отклонения 
в 
наполнении составаяют всего
лишь 2%. В трубе @ = 200 мм при наполненни, близком к половин-
ному, расчетное наполнение по формуле (16) составит 98 мм вместо!
100 мм. Подобную точность невозможно обеспечнть при измеренни
маполнения в 
трубе, Даже при абсолютной точности формулы (14)
указанными ошибками можно препебречь, Таким образом, без ущер-
ба для результатов расчетов можко 
рекомендовать формулу (16)
вместо формулы (14). Формула (16) аналогичиа формулам 
И, И,
Агроскина (8), А. Д. Альтшуля и др., и ей присущи недостатки, свой-
ственные всем логарифмическим формулам, о которых говорилось
выше.
На рие. 4 представлено сравнение формулы (16) с формулой
(5), показатель степени в которой 
определялся 
по 
формуле (9).
ц