э 
АРОЧНЫЕ И КОНТРФОРСНЫЕ ПЛОТИНЫ
ся толщина, обеспечивающая устойчи-
вость арок на продольный изгиб:
#
= У.
И
(30)
Вычисления сведены в табл. 3. Эти
толщины нанесены на рис. 
18 пунк-
тирными. линнями.
Таблица 3
Отметка 
4864
^ 
1824
Ук 
2,63
И 
з
Ё 
116
, 
3229
116
10. Необходимые — толщины - арок,
удовлетворяющие условням - допусти"
мых гибкостей, определяются в Соот-
ветствии с рекомендациями на стр. 95.
По верху плотины длина арки состав-
ляет 832 м и допустимая — ТоЛЩИНа
83,2: 60139 м. На практике ширину
служебных 
мостиков 
обычно 
прини-
мают равной 
18 м. 
Это и 
нанесено
на сечении // ‘на рис. 18 Аналогич-
но этому длина арки на половине вы-
соты_плотины на отметке 4864 м. рав-
на 55,5 м, и требуемая толщина 
на
этой 
`отметке 
должна 
быть 
равна
55,5 
: 20-==Э,78 м. Поскольку теорети
ческая толщина равна 335 л, никаких
уточнений 
не требуется. Следует от-
метить, что толшина, обеспечивающая
продольную устойчивость, не является
определяющим условнем для рассмат-
риваемого случая.
11. На сечении /—/ на рис. 
18 вы-
черчивается — огибающий — <практиче-
ский профиль».
12. 
Практический профиль исполь-
зустся для вычерчивания — остальных
сечений на рис. 17. В данном случае
верховое нависание в области сечения!
/М—-МГ 
чрезмерно. 
Существуют 
три
приема для устранения этого:
а) увеличение низового уклона 
в
сечении. /—1;
6) утолщение: 
нижней — части 
се-
чения;
в) 
увёличение радиуса арок, 
что
приведет 
к — увеличенной — толщине
‘арочного кольца на отметках, распо-
\ а. 3
ложенных ниже влияния практическо:
го профиля.
13. 
По рис. 17 н 18 вычерчивается
окончательный план плотины, как по-
казано на рие. 19
6. КОНТРФОРСНЫЕ _ ПЛОТИНЫ.
Контрфорсные плотины возводятся
на хороших скальных основаннях ВЫ-
сотой свыше 30 м. Контрфорсные пло:
тины. на неплотных основаниях долж-
ны быть низкими; расчет их неопре
леленен, — поскольку — неоднородная
осадка основания может привести 
к
напряжению, которое нельзя ` опреде
лить. расчетом,
Вследствие 
значительного — накло-
на напорной грани вертикальная 
со
ставляющая ‘давления 
воды 
сущест-
венно увеличивает устойчивость пло
тины, в связи © чем`дая плотин этого
тнпа’ 
требуется меныше бетона, чем
лая массивной плотины; кроме ‘того,
взвешивающее давление 
по 
основа
нню контрфорсов существенно - мень
ше, чем для массивных плотин.
'Нанболее легкий тип — контрфорс-
ной_плотины обычно требует не свы
ше 30—40% бетона, необходимого для
массивной плотины. С другой сторо-
ны, 
контрфорсная 
плотина 
требует
большего расхода цемента 
на 
кубо-
метр бетона, более дорогой опалубки
и ббльших расходов по укладке бето.
на, не говоря уже о том, что плотина
должна быть армирована. Для строн-
тельства плотины требуется бодее вы
сокая — квалификация ` рабочей_силы.
Затраты на рабочую силу настолько
велики. в условиях США по сравнению
со стоимостью. материалов, что контр-
форсные плотины перестали в значи-
тельной мере быть экономичными, да
же в тех случаях, когда стоимость це-
мента высока, а количество стронтель-
ных материалов_ невелико.
Отмечено — несколько — неудачных
случаев — возведения — контрфорсных
плотин_ в суровых климатических ус
ловиях. Относительно тонкие — плнты
напорной грани или арки впитывают
воду, н в некоторых — случаях _ бетон
быстро дезинтегрируется. Разработа-
ны 
некоторые приемы, 
исключающие
эти недостатки, как, например, гидро-
нзоляция напорной грани нли исполь-