в 
ЛИПЫ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ 
1а 
1
лотся такими по проекту. Это объясня-
ется тем, что режим потребителей мо-
жет не соответствовать всей распола-
таемой — пиковой 
мощности. 
В 
ряде
случаев установки этого типа имеют
суточный коэффициент нагрузки 30—
100%. Характерными примерами мо-
гут 
служить 
установки 
_Гувер 
на
р. Колорадо и установка Грэнд-Кули
на р. Колумбии. При проектировании
таких ГЭС. учитывается возможность
роста нагрузки, и потому установлен
ную мощность` обычно рассчитывают
по 
возможной 
пиковой — мощности.
При низкой стоимости установленного
киловатта 
целесообразно 
предусмат
ривать — возможность — последующего:
расширения ГЭС.
Для снятия пиков графика нагруз
ки энергосистемы. проектируются.спе-
цнальные 
пиковые 
ГЭС, — имеющие
ббльшую установленную мощность по.
сравненню с мощностью водотока. Та-
кие станции обычно обладают сезон
ным — регулированием, › сравнительно
высоким напором и располагаются на
малых 
водосборных 
бассейнах. 
Рас-
четный расход ГЭС составляет при-
мерно 0,06—0,1_ м/сек: на_квадратный.
кнлометр 
водосборной 
площади, 
На
рис. 5 показана схема расположения
пиковых ГЭС на рр. Таллуле и Туга-
ло. 
Характерным 
примером пиковой
ГЭС _ является 
установка _ Багнелл
(рис. 6).
Пиковые ГЭС. особенно эффектив-
ны для систем с резкими и кратковре-
менными пиками в суточном. графике
нагрузки, — создаваемыми — совпаде-
ннем осветительной, промышленной н
транспортной нагрузок (рнс. 7). Этот
график требует наличия болышой ре-
зервной мощности, Очевидно, что со-
хранение горячего резерва на тепло-
вых 
электростанциях — исключительно
невыгодно. 
Пиковые ГЭС наиболее
приспособлены — дая — снятия — таких
острых пиков.
Экономичность пиковых ГЭС очень
$5 
Цаа 
высока, так как уведичение мощности
н8 
в118 
проектируемой станции 
может быть
ЕЫ 
Ве 
достигнуто за счет дополнительных
В ЗЕ 
Заа 
ЕЗ 
расходов только на водоприемники,
—ЕВач 
аЕя 
трубопроводы, здание ГЭС и оборудо-
г Ё 
В 
вание, что составляет всего 30—35%
# 
128 
* 
стоимости гидроузла. Выбор мощности.