2
5
ложняло технологию устройства усилителей, требуя специ-
ального рассева материелов существующих карьеров или их
перемещивания перед засыпкой, что почти никогда не вы-
полняется, с другой - создавался узкодористый фильтр,
обладающий относительно повышенным сопротивлением.
С целью поиска путей дальнейшего повышения водоза-.
хватной способности усилителей, на опытно-производствен-
‚ 
ном участке комбинированного дренажа в совхозе им. К.Марк-
са Каршинской степи испытнвались варианты конструкций с
толщиной фильтровой обсыики 0,2 и 0,45 м из смеси с диа-
метром частиц 5-20 мм.
Работоспособность самоизливающихся скважин ИслЫТЫВа-
емых конструкций изучали — путем наблюдений за семью уси-.
лителями, устроенными вдоль водоводов Д-6 и Д-7, лишенны-
ми искажающего действия вскрытий подотилающего слоя, ха-
рактерных для остальных дрен опытно-производствекного
участка в совхозе 14 /1/, и десятью усилителями различ-
ного конотруктивного сочетания на’опытно-производствен-
ном участке в совхозе им. К.Маркса /2/. Здесь для сопос-
тавления приводятся фильтрационные сопротивления (табл.2),
определенные нами путем обработки наблюдений В.С.Седова
по четырем усилителям, испытаниым в условиях Тапаузского
оазиса. 
й
Фильтрационные сопротивления определялись по рас-
смотренной ранее методике /2/ путем преобразования форму-
лы Дюпки. 
@=2 
а
&& +
%
тде
кт - проводимость Водоносной ТолЩи , иг/сут;
$ 
- понижение, м;
@ 
— радиус действия скважины, м;
"а - радиус скважины, м;
С 
- бильтрационное сопротивление конструкции
скважины-усилителя.
Сравнительная оценка работоспособности различных