о еред
а
за о а
зе
ледел
(ра
оз а
ос
еза
е
жизнедеятельности 
растений, 
ограничительного 
фактора, 
возвращен
веществ, и совокупного действия факторов). При этом только наличие ад
которая — учитывает — данное — взаимодействие — факторов, 
— позвол
программирование. Поэтому, в отличие от работ, где факторы поданы 
регрессии 
для 
процесса 
формирования 
урожая, 
нами 
предложена
зависимости — «урожайность 
— 
комплекс 
факторов». 
©Она 
предста
комплексной моделью в виде произведения потенциально возможног
функций влияния на нее определяющих факторов, которыми для ю
Украины выступают вода и удобрения:
— 
тах
у—]с1(К1)`]с2(К2)'у 
‚ 
ц / га 
где у — конечная программируемая урожайность сельскохозяйств
ц/га; у”“ 
— 
климатически 
обеспеченная 
потенциально 
максимальн
сельскохозяйственной культуры, ц/га; }; (К;) — снижение урожайности от 
фактора; К, — коэффициент влагообеспеченности, (О<К,<1); К; — коэффи
урожайности при отклонении от максимальных значений после внес
(О<К›<©); & — число доз удобрений.
В результате решения частичной данной задачи на примере ку
получается оптимальное соотношение доз удобрений и воды с целью опт
прибыли (рис. 4).
Модель 
позволяет, 
учитывая 
ограниченные 
водные 
ресурсы
оптимизировать чистую прибыль от орошения в условиях ограниченн
программировании — урожая. 
При 
этом — осуществляется 
наиболе
использование 
ресурсов, 
то 
есть 
для 
каждого 
уровня 
удобрени
соответствующая величина водных ресурсов и наоборот.
|
а
Т 
Т 
т
о 
зооо 
зооо 
зооо
ТТП
Рис. 4 - Определение оптимального соотношения воды ((/1) и удо
основе решения двукритериальной задачи с помощью области Парето пр
кукурузы на зерно.
18